Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Anayasasının 9. Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ---------- bir kısım yüklerin taşınması işlemlerinin gerçekleştirilmesi için anlaştığını, müvekkil Şirketin, anlaşmaya konu yüklerin taşınması için gerekli olan lojistik hizmetlerini sağlayarak; yapılan anlaşmalar çerçevesinde, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu yükleri sözleşmeye uygun şekilde taşıdığını, taşıma işi ile ilgili olarak kendi üzerine düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirilmesi sonrasında,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/383 Esas KARAR NO:2024/420 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Anayasasının 9. Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ---------- bir kısım yüklerin taşınması işlemlerinin gerçekleştirilmesi için anlaştığını, müvekkil Şirketin, anlaşmaya konu yüklerin taşınması için gerekli olan lojistik hizmetlerini sağlayarak; yapılan anlaşmalar çerçevesinde, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu yükleri sözleşmeye uygun şekilde taşıdığını, taşıma işi ile ilgili olarak kendi üzerine düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirilmesi sonrasında, anlaşamaya uygun olarak, davalıya navlun hizmeti karşılığı düzenlediği iki adet fatura bedelinin, davalı tarafından mail yazışmalarında ikrar edilmesine ve davalı/borçluya ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı/borçlunun, borcun tahsili amacıyla başlatılan takibe haksız itirazı ile takibin durduğu, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar işbu davanın türü; Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı İtirazın İptali Davası olarak belirtilse de sunulan dava dilekçesi veyahut eklerinde hiçbir suretle geçerli ve müvekkil şirket tarafından imzalanmış bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, davacının fatura konusu işin yapıldığını da ispatlaması gerektiğini, davanın dayanağı olan icra takibinde dayanak belgelerin ve dava dilekçesinde delillerin sunulmadığını, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını,---- dosyasından müvekkile karşı başlatılmış olan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan haklı itiraz nedeniyle davanın reddine karar verilerek, icra takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere davacı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---- dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---- takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 9.600-Euro'nun tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 05/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 01/04/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın ...