İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 20.10.2023 tarihinde davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ...nun idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile iş yeri servis aracını bekledikleri otobüs durağına girerek davacı ...ün ağır şekilde yaralanmasına, eşi ...ün ölümüne neden olduğunu, davacı ...ün sol bacağının kesildiğini, çocukları olan davacıların babalarını kaybettiklerini ve annelerinin de kalıcı şekilde sakatlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını, davacıların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/469 - 2024/549 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/469 KARAR NO : 2024/549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.02.2024 NUMARASI : 2024/4 Esas (Dersdest)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 20.10.2023 tarihinde davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ...nun idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile iş yeri servis aracını bekledikleri otobüs durağına girerek davacı ...ün ağır şekilde yaralanmasına, eşi ...ün ölümüne neden olduğunu, davacı ...ün sol bacağının kesildiğini, çocukları olan davacıların babalarını kaybettiklerini ve annelerinin de kalıcı şekilde sakatlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını, davacıların maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü ve kaza nedeniyle büyük acı ve elem yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve 6100 sayılı HMKnin 107/1. maddesi uyarınca davacı ... için 50,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri, 50,00 TL SGK kapsamı dışında kalan tedavi gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 1.500.000,00 TL, davacı ... için 1.000.000,00 TL, davacı ... için 1.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd. Ştiden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazminat yükümlüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geleceğini, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, alacağın tazmin ve tahsili için davalıların taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına, bu mümkün değilse davalıya ait ... plakalı araca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 04.01.2024 tarihli ara karar ile trafik kazasında davacıların uğradığı maddi ve manevi zararlar nedeniyle açılan tazminat davasında, davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesinin talep edildiği, davacı tarafça davalılar aleyhine trafik kazası nedeniyle 300,00 TL maddi tazmin...