DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.12.2013 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı aleyhine Ankara 18 Asliye Hukuk Mahkemesine 2014/268 Esas sayılı dosyası ile açtıkları davada davalı ile 30.665,75 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, sigortalı araç sürücüsü aleyhine manevi tazminat talebiyle açtıkları Beypazarı Asliye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/570 - 2024/855 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/570 KARAR NO : 2024/855
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 NUMARASI : 2023/979 Esas 2024/222 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.12.2013 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı aleyhine Ankara 18 Asliye Hukuk Mahkemesine 2014/268 Esas sayılı dosyası ile açtıkları davada davalı ile 30.665,75 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, sigortalı araç sürücüsü aleyhine manevi tazminat talebiyle açtıkları Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/297 Esas sayılı dosyasında alınan 19.10.2020 tarihli ATK 3. İhtisas Kurulunun raporuyla davacının maluliyet oranının %11,2 olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketi ile anlaşmaya varılan maluliyet oranı ATK tarafından belirlenen maluliyet oranından düşük olduğundan eksik ödeme nedeniyle Sigorta Tahkimi Komisyonunu yaptıkları başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de kesin maluliyet oranını ATK raporu ile öğrendiklerinden Sigorta Tahkim Komisyonu kararının yerinde olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500 TL geçici işgörmezlik,500 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 19.09.2013 - 19.09.2014 tarihleri arasında 268.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,davacının aynı taleple ilgili olarak davalı aleyhine açtığı Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/268 sayılı dosyasında sulh olunduğunu ve davacıya 13.11.2014 tarihinde 31.159,17 TL ödeme yapılarak ibraname düzenlendiğini, dava 13.11.2014 tarihli ibranameden itibaren 2 yıllık süre içinde açılmadığından hakdüşürücü süre yönünden reddini, davacının eksik ödeme iddiası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvurusu usulden reddedildiğinden kesin hüküm nedeniyle de davanın reddi gerektiğini,kabul anlamına gelmemek üzere sorumlulukları gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur,müterafik kusur ve mal...