DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı ... Turizm ltd.şti.'ni muhatap alarak, "personel taşıma bedeli" açıklamalarıyla, %18 kdv ve 1/2 kdv tevkifatı dahil net ödenecek tutarı; -30.06.2022 tarihli GIB2022000000059 nolu 52.756,00 TL, -31.07.2022 tarihli GIB2022000000070 nolu 23.980,00 TL ve toplamı kdv dahil 76.736,00 TL olan 2 adet fatura düzenlediğini, ellerinde delili olmamakla birlikte faturalara konu personel taşıma hizmetinin eksiksiz ifa edildiğini, zaten davalının faturalara bir itirazının da olmadığını,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/13 Esas - 2024/295 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2024/295
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı ... Turizm ltd.şti.'ni muhatap alarak, "personel taşıma bedeli" açıklamalarıyla, %18 kdv ve 1/2 kdv tevkifatı dahil net ödenecek tutarı; -30.06.2022 tarihli GIB2022000000059 nolu 52.756,00 TL, -31.07.2022 tarihli GIB2022000000070 nolu 23.980,00 TL ve toplamı kdv dahil 76.736,00 TL olan 2 adet fatura düzenlediğini, ellerinde delili olmamakla birlikte faturalara konu personel taşıma hizmetinin eksiksiz ifa edildiğini, zaten davalının faturalara bir itirazının da olmadığını, ancak fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için ... 1. İcra müdürlüğünün 2022/15942 E. sayılı dosyadan takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak iddialarının müvekkil şirketi tarafından kabul edilemez olduğunu, hiçbir şekilde borçlu olmadıklarını, bu hususların ticari defter ve kayıtlarda bulunduğu, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini , davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; taraflar arasındaki ticari hizmet/ taşıma işi uyarınca davacının edimini ifa ettiğinden bahisle düzenlediği fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının edimini gereği gibi ifa edip etmediği, davacının alacağının olup olmadığı, varsa miktarı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının ve kötü niyet tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 1. İcra Dairesinin 2022/15942 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 40.000,00 TL asıl alacak, 650,96 TL işlemiş faiz toplamı 40.650,96 TL alacağı yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 11/10/2022 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 10/10/2022 tarihinde borca itiraz...