DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında davacının kiracı, davalının ise kiralayan olduğu araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında kiralama bedellerinin ödendiğini, ancak davalı tarafından araçların erken geri alınması nedeniyle fazladan yapılan ödemenin iadesi için icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ...24. İcra Dairesinin 2023/14004 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/258 KARAR NO : 2024/291
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... ... vergi nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında davacının kiracı, davalının ise kiralayan olduğu araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında kiralama bedellerinin ödendiğini, ancak davalı tarafından araçların erken geri alınması nedeniyle fazladan yapılan ödemenin iadesi için icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ...24. İcra Dairesinin 2023/14004 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın görevli mahkemede açılmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, sunulan kira sözleşmesinde davacının ve davalının taraf olmadığını, ödemelerin yapıldığı kişilere ilişkin dekontlara göre sorumluluklarının bulunmadığını, sözleşmenin tarafı olmayan davacının kazanç kaybına uğramasının mümkün olmadığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan araç kira sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu araçların erken iade edilmesi nedeniyle fazla ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yöneliktir. ...27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2024 tarih, 2023/342 esas, 2024/56 karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmekle yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/1-a maddesi "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," hükmünü içermektedir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Kira sözleşmesi başlıklı 299/1. maddesi "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ond...