Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; tarafların, davacı şirkete ait .. plakalı araç ile .. plakalı aracın davalıya kiraya verilmesi konusunda anlaştıklarını ve araçların sözleşme kapsamında davalıya teslim edildiğini, araç kiralama bedellerine ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, ancak davalının bir kısım kira bedelini ödemediğini ve hal böyle olunca.. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından aleyhine takip başlatıldığını, fakat takibe devam edilemediğini zira davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın görevsizlik nedeniyle reddi ile dosyanın Samsun Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/667 KARAR NO : 2024/758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2024 NUMARASI : 2024/253 Esas-2024/221 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; tarafların, davacı şirkete ait .. plakalı araç ile .. plakalı aracın davalıya kiraya verilmesi konusunda anlaştıklarını ve araçların sözleşme kapsamında davalıya teslim edildiğini, araç kiralama bedellerine ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, ancak davalının bir kısım kira bedelini ödemediğini ve hal böyle olunca.. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından aleyhine takip başlatıldığını, fakat takibe devam edilemediğini zira davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın görevsizlik nedeniyle reddi ile dosyanın Samsun Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak, dosyanın Bafra Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair yeniden karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 342/2-e bendi uyarınca istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesi gösterilir. Bununla birlikte aynı maddenin 3 fıkrası; İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp, 355 inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır düzenlemesine; HMK'nın 355. maddesinde ise; İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir. düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Bu durumda, yapı...