Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Çarşamba İcra Dairesinin .... Esas sayalı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilleri hakkında başlatılan takibin haksız olduğunu, takibe konu olan senetlerdeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını, davalı yana müvekkillerinin hiçbir borcu olmadığını, taraflar arasında herhangi bir alım, satım, ticaret, borçlanma ilişkisi gerçekleşmediğini, icra takibine konu senetler incelendiğinde, senetlerdeki imzaların kesinlikle müvekkillerine ait olmadığının görüleceğini, bu nedenlerle, müvekkilleri aleyhine açılan icra takibi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin mağduriyetinin önüne geçmek için icra takibinin durdurulmasına, dava sonuçlanınca icra takibinin iptaline, müvekkillerinin davalı yana herhangi bir borcunun olmadığının, davalı ile müvekkilleri arasında davalının talep...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1360 KARAR NO : 2024/1490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2024 NUMARASI : 2024/646 2024/789 DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Çarşamba İcra Dairesinin .... Esas sayalı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilleri hakkında başlatılan takibin haksız olduğunu, takibe konu olan senetlerdeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını, davalı yana müvekkillerinin hiçbir borcu olmadığını, taraflar arasında herhangi bir alım, satım, ticaret, borçlanma ilişkisi gerçekleşmediğini, icra takibine konu senetler incelendiğinde, senetlerdeki imzaların kesinlikle müvekkillerine ait olmadığının görüleceğini, bu nedenlerle, müvekkilleri aleyhine açılan icra takibi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin mağduriyetinin önüne geçmek için icra takibinin durdurulmasına, dava sonuçlanınca icra takibinin iptaline, müvekkillerinin davalı yana herhangi bir borcunun olmadığının, davalı ile müvekkilleri arasında davalının talep etmekte olduğu borcun doğmasına sebebiyet verecek şekilde bir hukuki ilişkinin olmadığının, davaya konu icra dosyasındaki dosya hesabı dikkate alınarak tüm bedel üzerinden faiz ve ferileri vs. de dahil edilerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere ve icra takibinin açıldığı tarihten itibaren yasal faiz yürütülerek müvekkiller lehine tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl takip borçlusunun davacıların murisi Mustafa Keskin olduğunu, senetteki imzaların murise ait olduğuna dair Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından rapor alındığını, murisin samimi imza örnekleri toplanarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, akabinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, arabuluculuk tutanağını dava açılışı esnasında bildirdiklerini, kesin süre verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tutanağın arabuluculuk bürosundan mahkemece re'sen talep edilebileceğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit İstemine ilişkindir. İstinaf kanun yo...