Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... Gazi/Samsun Şubesi'ne ait olan ve ....tarafından keşide edilen .... numaralı 31.07.2024 tarihli 100.000-TL bedelli çekin, .... Çiftlik Cad./Samsun Şubesi'ne ait olan ve .... tarafından keşide edilen ....numaralı 31.05.2024 tarihli 100.000-TL bedelli çek ile ....numaralı 31.06.2024 tarihli 100.000-TL bedelli çekin, ayrıca müvekkili tarafından keşide edilen....ye ait .... numaralı 30.06.2024 tarihli 200.000-TL bedelli çek ile 0182461 numaralı 31.07.2024 tarihli 150.000-TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını, bankaya ibraz da edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini taleple dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Bir kısım çekler yönü ile davanın...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1774 KARAR NO : 2024/2220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : 2024/83 Esas 2024/1303 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... Gazi/Samsun Şubesi'ne ait olan ve ....tarafından keşide edilen .... numaralı 31.07.2024 tarihli 100.000-TL bedelli çekin, .... Çiftlik Cad./Samsun Şubesi'ne ait olan ve .... tarafından keşide edilen ....numaralı 31.05.2024 tarihli 100.000-TL bedelli çek ile ....numaralı 31.06.2024 tarihli 100.000-TL bedelli çekin, ayrıca müvekkili tarafından keşide edilen....ye ait .... numaralı 30.06.2024 tarihli 200.000-TL bedelli çek ile 0182461 numaralı 31.07.2024 tarihli 150.000-TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını, bankaya ibraz da edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini taleple dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Bir kısım çekler yönü ile davanın kabulüne, ...'ye ait .... seri numaralı 30.06.2024 tarih ve 200.000,00-TL tutarlı çek ile 0182461 seri numaralı 31.07.2024 tarih ve 150.000,00-TL tutarlı çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İki çek yönünden keşidecinin çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, davaya konu çeklerin dava dışı....'ye gönderilmek üzere kargo personeline teslim edilmesinden sonra kaybolduğu, dava dışı .... tarafından da çek iptali davası açıldığı, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı kararı ile söz konusu iki çek yönünden zilyetlik devrinin henüz gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin .... Esas....Karar sayılı kararı ile ...'nin dava açmakta aktif husumetinin bulunduğu, Yerel Mahkemece davanın esasına ilişkin olarak diğer deliller toplanarak sonuca gidilmesi gerektiği yönünde kaldırma kararı verildiği, bunun üzerine yapılan yargılamada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas .... Karar sayılı kararı ile lehtarın meşru hamil kabul edilemeyeceği değerlendirilerek davanın reddine karar verildiği, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde kıymetli evrakın zayi olduğu hallerde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceğinin düzenlendiği, davacının senet üzerinde hak sahibi olduğu, bu hali ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, gerek dava dışı... tarafından açılan dava gerek huzurdaki davada davanı...