Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1 · K. 2024/394
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1 K. 2024/394

E. 2023/1K. 2024/39422 Nisan 2024
iadesözleşmenin feshibedelin iadesibilirkişi incelemesisözleşme süresiticari faaliyeteser sözleşmesiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ....... Bilgisayar İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. (.....)nin Bölge Bayii davalı ......... ile arasında 22.07.2022 tarihinde hazırlanan sipariş formu ve 29.07.2022 tarihli işbu sipariş formu ..... yönetimi paketinin Türkiye için 8 Şube 20 Kullanıcı mobil Kullanıcı dahil, ..... - ..... Veri Transfer Paketi ve ..... 300 TR Pos Cihazı Entegrasyon kablosu ücreti adet fiyatı 250 TL + Kdv toplam 28 Adet konulu, ...... Referans Numaralı toplamda KDVdahil 100.222,00-TL üzerinden sözlü anlaşmaya varılarak kendilerine sırasıyla 29.07.2022 tarihinde 100.222 TL ve 31.08.2022 tarihinde de 4150 TL olmak üzere toplamda 104.372,00 TL ödeme gerçekleştirilmiş olduğunu, işbu ödemelerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2024/394

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ....... Bilgisayar İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. (.....)nin Bölge Bayii davalı ......... ile arasında 22.07.2022 tarihinde hazırlanan sipariş formu ve 29.07.2022 tarihli işbu sipariş formu ..... yönetimi paketinin Türkiye için 8 Şube 20 Kullanıcı mobil Kullanıcı dahil, ..... - ..... Veri Transfer Paketi ve ..... 300 TR Pos Cihazı Entegrasyon kablosu ücreti adet fiyatı 250 TL + Kdv toplam 28 Adet konulu, ...... Referans Numaralı toplamda KDVdahil 100.222,00-TL üzerinden sözlü anlaşmaya varılarak kendilerine sırasıyla 29.07.2022 tarihinde 100.222 TL ve 31.08.2022 tarihinde de 4150 TL olmak üzere toplamda 104.372,00 TL ödeme gerçekleştirilmiş olduğunu, işbu ödemelerin davalı ..... BİLGİ İŞLEM)'in ...... Bankası TR....... Iban hesabına 29.07.2022 tarihinde 100.222,00-TL ve ayrıca 31.08.2022 tarihinde de yine ..... Bankası TR...... Iban hesabına 4150,00-TL bedelli ödemeler gönderilmiş olduğunu, işbu ödemelerin akabinde davalı ..... (...... BİLGİ İŞLEM) tarafından müvekkili firmada çalışan ve işbu ürün ve hizmetleri satın alma konusunda görevli Satın Alma Uzmanı ...... ile yapmış oldukları görüşmelerde teklif formunda yer alan ürün ve hizmetlerin tüm şubelerine kurumlarının 15 gün içerisinde yapılacağı hususunda sözlü olarak taahhüt de bulunmuş, ancak kendileri tarafından işbu taahhütleri yerine getirilmemekle birlikte defalarca çeşitli sebeplerle bu sürenin kötü niyetli olarak uzatılmış olduğunu, ayrıca kendileri tarafından satın almanın 29.07.2022 tarihinde gerçekleşmesine rağmen faturanın 09.11.2022 tarihinde kesilmiş olduğunu, davalı ...... (...... BİLGİ İŞLEM) tarafından müvekkili firmaya vermiş olduğu işi ve hizmeti bitirme hususundaki sürenin sözlü olarak verilmiş olmasına ve ortada yazılı olarak herhangi bir sözleşme olmamasına da güvenerek, her defasında kötü niyetli olarak çeşitli sebeplerle kendi üstüne düşen edimi yerine getirmekten imtina etmiş olduğunu, firmalarının yetkililerinden Satın Alma Uzmanı ...... dan ürün ve hizmetlerin kurumlarına yönelik olarak farklı zaman dilimlerinde kendisinden çeşitli belge ve bilgiler istemiş olup, işbu bu belge ve bilgilerin her defasında aksatılmadan yine kendilerine iletilmiş olduğunu, şirket Kurumsal Hattı Satın Alma Uzmanı ...... ile davalı ..... (...... BİLGİ İŞLEM) arasında geçen yazışmalar ekte yer aldığı üzere her bir bilgi ve belgeden sonra kendisi tarafından kötü niyetli olarak süreyi uzatmak ve işi aksatmak adına farklı bir takım bilgi ve belgelerin tekrar tekrar istenmiş olduğunu, davalı ....... BİLGİ İŞLEM) tarafından müvekkili firmaya vermiş oldukları taahhüt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 278

Bilirkişinin yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 102

I - Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2025/192

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/990 · K. 2023/749

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/1243

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 · K. 2023/486

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/515

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2024/1017

11 Ekim 2024