Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/670 · K. 2024/335
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 K. 2024/335

E. 2023/670K. 2024/33524 Nisan 2024
itirazın iptaliiptal davasıödeme emriicra takibihak düşürücü süreeser sözleşmesiyetkiye itiraziadedava açma süresiborca itirazzamanaşımı itirazıalacağın temlikialacağın tespitiicra takibinin iptaliiptal kararıödeme emrinin iptalitakibin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlu aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğinden önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, öncelikle ---- .İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasından önce takip ----.İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosya üzerinden başlatıldığını, -----.İcra Müdürlüğü dosyasında müvekkili alacaklı -----şirketi olduğunu, alacaklının 23.07.2019 tarihinde tüm alacağı-----şirketine temlik ettiğini, yani müvekkili şirket temlik alacaklısı olduğunu,müvekkili ile davalı arasında ----- sözleşmeleri imzalandığını, bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/670 KARAR NO : 2024/335

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlu aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğinden önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, öncelikle ---- .İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasından önce takip ----.İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosya üzerinden başlatıldığını, -----.İcra Müdürlüğü dosyasında müvekkili alacaklı -----şirketi olduğunu, alacaklının 23.07.2019 tarihinde tüm alacağı-----şirketine temlik ettiğini, yani müvekkili şirket temlik alacaklısı olduğunu,müvekkili ile davalı arasında ----- sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davalı şirket, -----projesi kapsamında ; ---- ili ---- ilçesi ----- Köyü ---- mevki ----- paftada 3384 Parsel, ---- ili ----- ilçesi ------ mevki ----- paftada 2975 Parsel, ----- ili ---- ilçesi ----- Köyü ---- mevki ----- paftada 2976 Parsel, ----- ili ---- ilçesi ----- Köyü ------ mevki ---- paftada 2977 Parsel, ---- ili ---- ilçesi ---- Köyü ----- mevki ----- paftada 3381 Parsel, ----- ili ---- ilçesi ----- Köyü ---- mevki ---- paftada 3382 Parsel, ---- ili ---- ilçesi ----- Köyü ----- mevki ----- paftada 3383 Parsel, ---- ili ---- ilçesi ---- Köyü ---- mevki ----- paftada 3388 Parsel, ---- ili ---- ilçesi ---- Köyü ---- mevki ---- paftada 3389 Parsel, ----- ili ---- ilçesi ---- Köyü ---- mevki ----- paftada 3386 Parsel, ----- ili ----- ilçesi ---- Köyü ----- mevki ----- paftada 3387 Parsel, ---- ili ---- ilçesi ---- Köyü----mevki ----- paftada 3063 Parsel, ---- ili ---- ilçesi ----- Köyü -----mevki ----- paftada 3064 Parsel, ----- ili ---- ilçesi ---- Köyü ----- mevki -----paftada 3390 Parsel, ---- ili ---- ilçesi ---- Köyü ----- mevki ----- paftada 3399 Parsel de kayıtlı gayrimenkulleri müvekkili şirkete teslim etmek üzere anlaşmaya varıldığını, bu sebeple de müvekkilinin karşı tarafa sözleşmede belirlenen tüm ödemeleri yaptığını ancak karşı taraf taahhüt ettiği "----- inşaatını tamamlamadığını ve müvekkili şirkete gayrimenkulleri teslim etmediğini, müvekkili şirket tarafından ödenen bedeller de iade edilmediğini, davalı borçlu sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmediği gibi müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeyi de iade etmediğini, bu sebeple taraflarınca icra takibi başlatılmışdığını ancak borçlunun kötüniyetle itiraz ettiğini, tüm bu sebeplerle işbu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından ------.İcra Müdürlüğünün -----. dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun, müvekkiline ödemek üzere takip konusu alacağın %20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2024/54

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/500

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2024/814

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/844

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2023/935

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/840

3 Aralık 2024