DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, müvekkilİ şirketten kozmetik ve kimyevi madde satın almış ve bedelini ödemediğini, buna ilişkin davalının; 28.02.2024 tarihli ----- seri nolu, 63.495,00-EUR, 16.02.2024 tarihli ----- seri nolu, 4.065,00-EUR Fatura ve cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğunu, ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosya ile ödeme emri gönderildiğini, davalı firmanın 17.07.2024 tarihinde borca, faizine ve ferilerine ve yetki ye haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunduğunu, bu hususta ----- Adliyesi Arabuluculuk Bürosunu ---- Büro Dosya No ve ------ arabuluculuk numarası ile Arabulucuk yoluna...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/621 KARAR NO : 2025/500
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, müvekkilİ şirketten kozmetik ve kimyevi madde satın almış ve bedelini ödemediğini, buna ilişkin davalının; 28.02.2024 tarihli ----- seri nolu, 63.495,00-EUR, 16.02.2024 tarihli ----- seri nolu, 4.065,00-EUR Fatura ve cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğunu, ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosya ile ödeme emri gönderildiğini, davalı firmanın 17.07.2024 tarihinde borca, faizine ve ferilerine ve yetki ye haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunduğunu, bu hususta ----- Adliyesi Arabuluculuk Bürosunu ---- Büro Dosya No ve ------ arabuluculuk numarası ile Arabulucuk yoluna başvurulduğunu ancak söz konusu toplantılarda anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın borcunu ifa etmemiş ödememiş, kötü niyetli bir şekilde hiçbir hukuki dayanak olmaksızın itirazda bulunarak müvekkilinin haklı alacağını engel olmaya çalışmakta olduğunu, takip konusu cari hesap ekstresi, faturalar ve birbirini destekler nitelikte ki ticari defterler borcun varlığını ispatlar nitelikte olduğunu, tüm bu nedenlerle----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyasında asıl alacağın tahsil anındaki kuru üzerinden, itirazının kaldırılmasını ve icra takibinin devam edilmesine, haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkilİ şirket arasında herhangi bir mal alışverişi bulunmadığından işbu dava konusu takibe itiraz etmek zarureti hasıl olduğunu, takibin dayanağı belgelerde yer alan fatura konusu mallar hiçbir zaman müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle takip konusu borcu, faizi ve sair tüm ferilerini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacı tarafından öne sürülen taleplerin haksız olduğu sayın mahkemenizce yapılacak inceleme sonucunda da açığa çıkacağını, ayrıca davacı taraf dilekçesinde; TTK m.21 olan ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.'' hükmünü öne sürmek suretiyle müvekkili şirketin yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, madde uyarınca düzenleyen lehine bir karinenin mevcut olduğunu ve ispat yükünün taraflarına ait olduğunu iddia etmekte olduğunu, ancak davacının bu iddiasının mesnetsiz olduğunun Yargıtay Kararı - ----- HD-------sayılı kararlarında açıkça görülmekte olduğunu, sonuç olarak; müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin cari hesaplarında yapılacak olan bilirk...