DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin aracına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından ... plakalı araç sürücüsü ...ın olay yerini terk ettiğini, kazaya müdahale için gelen trafik ekipleri tarafından diğer aracın kaza mahallinde olmaması nedeniyle trafik kazası tespit tutanağının tek taraflı trafik kazası olarak tanzim edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2014/1434 hazırlık sayılı dosya ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2266 KARAR NO: 2024/674 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2018/106 Esas - 2021/229 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin aracına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından ... plakalı araç sürücüsü ...ın olay yerini terk ettiğini, kazaya müdahale için gelen trafik ekipleri tarafından diğer aracın kaza mahallinde olmaması nedeniyle trafik kazası tespit tutanağının tek taraflı trafik kazası olarak tanzim edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2014/1434 hazırlık sayılı dosya ile yürütülen soruşturma sonucunda KYOK karar verildiğini ancak kazanın tek taraflı bir trafik kazası olduğuna karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, Uşak Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen heyet raporuna göre müvekkilinin çalışma gücünü %90 oranında kaybettiğinin tespit edildiğini, kazaya yol açan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ... Sigorta A.Ş.nin tüm branşlardaki ruhsatlarının Hazine Müsteşarlığı tarafından iptal edilmesi ile yönetiminin davalı ...na devredildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu bedensel kayıplar neticesinde ortaya çıkan geçici ve sürekli iş göremezlik zararları ile yaşam boyu bakım ve bakıcı giderlerinden oluşan maddi zararlarının kaza tarihinde geçerli teminat limitleri dahilinde davalı ... tarafından karşılanmasının yasa gereği olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri ihtiyacı dolayısıyla ise 100,00 TL. olmak üzere toplam 200,00 TL. maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartının getirildiğini, davacı tarafça gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... Sigorta A.Ş.ye T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından el konulduğunu fakat tüm ödeme işlemlerini kendi bünyesinde gerçekleştirdiğini, dolayısıyla müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun...