DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalılar vekilince yasal süresi istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalılar vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı ... AŞ vekili 12.10.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.UYAP sistemine ekli belgelerden, dava açan ve gerekçeli karar başlığında adı bulunan ... Bankası AŞ'nin 28.12.2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi kapsamında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/823 KARAR NO: 2024/653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2013/328 E. - 2020/398 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalılar vekilince yasal süresi istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalılar vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı ... AŞ vekili 12.10.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.UYAP sistemine ekli belgelerden, dava açan ve gerekçeli karar başlığında adı bulunan ... Bankası AŞ'nin 28.12.2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi kapsamında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki alacağın ... AŞ'ye devir edildiği anlaşılmıştır. Davacı ... AŞ vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davalılar vekili ise 29.03.2023 tarihli dilekçesiyle, davdan feragat hâlinde davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafından yatırılmış olan 407,55 TL'nin mahsubu ile bakiye 20,05 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına; davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,4-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, yatıran taraflara iadesine, 5-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a)Davalılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalılar tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalılara iadesine,b)Davalılar tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzeri...