DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya seramik ve alçıpan malzemeleri sattığını ve bu malzemelerle çeşitli dükkan içi dekorasyon işleri de davacı tarafından yapıldığını, iş bu hizmet için davacının davalıya---- nolu faturanın düzenlediğini, işbu faturadan dolayı ---- alacağının olduğunu, davacının alacağın tahsili için ---- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu,----borcunun tamamına, davalı/borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu yanın kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/23 Esas KARAR NO:2024/308 Karar DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya seramik ve alçıpan malzemeleri sattığını ve bu malzemelerle çeşitli dükkan içi dekorasyon işleri de davacı tarafından yapıldığını, iş bu hizmet için davacının davalıya---- nolu faturanın düzenlediğini, işbu faturadan dolayı ---- alacağının olduğunu, davacının alacağın tahsili için ---- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu,----borcunun tamamına, davalı/borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu yanın kötü niyetli olarak ve haksız yere itirazı nedeniyle; takip tutarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin de davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılım sağlamadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği görüldü.Davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği, davalının inceleme gününe katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı görüldü. Bilirkişi raporu sonuç kısmında: "5.1. Davacı tarafından ibraz edilen 2020,2021,2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, 5.2. Davalı şirket, inceleme günü olan 17.01.2024 tarihinde, ticari defterlerini ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinden bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, 5.3. Davacı şirketin Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, 5.4. Davacının takibe konu ettiği alacağı oluşturan faturanın, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturanın davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ edildiği, iş bu fatura için kısmi ödeme yapıldığı, 5.5. Talebe bağlılık esasına göre; takip tarihi itibariyle Davacı şirketin Davalı şirketten kaydi 35.200.-TL -TL ALACAKLI olduğu, 5.6.Takibin asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip öncesi işlemiş faiz talep edilmediği, 5.7. İcra inkâr tazminatı ve tarafların diğer taleplerine ilişkin takdirin ise Mahkeme ye ait ...