DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, elektronik/elektrik ve iletişim tesisatı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, elektrik ve işim ile ilgili kurulum ve montaj işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında, takibe konu edilen fatura içeriğinde yer alan montaj işlemlerinin gerçekleştirilmesine dair sözlü olarak bir hizmet sözleşmesi kurulmuş olduğunu, anılan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından faturaya konu tüm montaj işçilikleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini, işin gerçekleştirilmesi sonrasında müvekkilim tarafından takibe konu faturaların düzenlenerek karşı tarafa tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/526 Esas KARAR NO:2024/325 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, elektronik/elektrik ve iletişim tesisatı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, elektrik ve işim ile ilgili kurulum ve montaj işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında, takibe konu edilen fatura içeriğinde yer alan montaj işlemlerinin gerçekleştirilmesine dair sözlü olarak bir hizmet sözleşmesi kurulmuş olduğunu, anılan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından faturaya konu tüm montaj işçilikleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini, işin gerçekleştirilmesi sonrasında müvekkilim tarafından takibe konu faturaların düzenlenerek karşı tarafa tebliğ edildiğini, ancak, davalı tarafça ---- bedelli iki faturaya ilişkin kısmi bir ödeme yapılmış ve bakiye -------- tutarında alacak kaldığını, bu bedi davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafça bu ödemenin yapılmaması üzerine mezkur alacağın tahsili amacı ile ----- takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça icra dosyasına borç yönünden itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine taraflarınca öncelikle itirazın iptali talebimize ilişkin olarak arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup, taraflar arasında bir uzlaşma sağlanamadığını ve huzurdaki davayı açma gerekliliğinin ortaya çıktığını, davalı tarafın sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde, böyle bir borcun bulunmadığından bahisle, takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini beyan etmiş olduğunu, ancak davalı tarafın itirazının, maddi gerçekliğe aykırı olduğunu, takibe konu fatura davalı tarafa tebliğ edildiğini, yasal itiraz süresi içerisinde iade etmeyen ve herhangi bir itirazda bulunmayan davalı tarafın, fatura konusu hizmetleri almadığını ispat yükü altında olacağını beyan ederek, davalı/borçlu tarafından ------ takip dosyasına yönelik haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin tüm talep ve alacakları yönleriyle birlikte devamını, davalı/borçlu aleyhine, itirazın iptaline karar verilen tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır------- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça ---- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali...