DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı temlik eden ... A.Ş. vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalıya kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç maliki dava dışı ... San ve Tic Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye binaen davalıya sigortalı araç üzerine rehin hakkı konulduğunu, dava dışı ..şirketinin kredi geri ödemelerini yapmaması nedeniyle aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, icra takibi...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/899 KARAR NO: 2024/641 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2020 NUMARASI: 2018/539 Esas - 2020/673 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı temlik eden ... A.Ş. vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalıya kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç maliki dava dışı ... San ve Tic Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye binaen davalıya sigortalı araç üzerine rehin hakkı konulduğunu, dava dışı ..şirketinin kredi geri ödemelerini yapmaması nedeniyle aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, icra takibi sırasında rehinli aracın yakalanarak yediemin otoparkına çekildiğini, haciz işlemi sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde aracın değerinin 6.000,00-TL olarak belirlendiğini, oysa ki aracın kasko değerinin 316.445-TL olduğunu, müvekkili bankanın alacağının teminatını oluşturan sigortalı aracın önemli parçalarının çalınmış olmasının davalı şirketin sorumluluğunu doğurduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00-TL tazminatın aracın haciz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında eldeki davayı ve davaya dayanak rehine hakkına ilişkin icra takip dosyasını ... A.Ş'ye temlik etmiş, temlik alan davacı vekili yargılama aşamasında sunduğu ıslah dilekçesi ile; tazminat miktarını 225.190,00-TL'ye artırdığını bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, dava açılmadan önce usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, sigortalı araçtaki parçaların çalındığına dair herhangi bir delil ibraz edilmediğini, haciz tarihinden itibaren faiz isteminin yersiz olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesince; temlik eden davacı ... A.Ş'nin davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç üzerinde rehin hakkı sahibi olduğu ve dava dışı sigortalı araç maliki ... Ltd Şti aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında 09/02/2018 tarihinde rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, Uşak Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğünün 13/02/2018 tarihli 0009662 nolu araç trafikten men tutanağından otomobilin trafikten men edilerek yediemin deposuna girdiği, Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... talimat dosyasında gerçekleştirilen icra işlemi ile aracın haczedildiği, bilirkişi aracılığıyla eksik parçaların ve aracın değerinin tespit edildiği...