DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, İstanbul Bayrampaşa'da tam yerine oturmamış yarı açık bırakılan rögar kapağına çarpması sonucu sürücünün araç hakimiyetini kaybederek park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda hasar gördüğünü, zararların sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini belirterek, 14.999,00-TL nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1596 KARAR NO: 2025/372 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2019/564 Esas - 2020/840 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, İstanbul Bayrampaşa'da tam yerine oturmamış yarı açık bırakılan rögar kapağına çarpması sonucu sürücünün araç hakimiyetini kaybederek park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda hasar gördüğünü, zararların sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini belirterek, 14.999,00-TL nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı İ.B.B. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Davanın KABULÜ ile; 14.999,00-TL asıl alacak 633,71-TL dava öncesi ödeme tarihinden itibaren işleyen faiz olmak üzere toplam 15.632,71-TL'nin asıl alacak bedeli olan 14.999,00-TL'ye dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf nedenleri; sorumluluk hukukunun genel kuralı uyarınca, idarenin sorumlu olabilmesi için hukuka aykırı eyleminin bulunması, bir zararın meydana gelmesi, haksız eylemle zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmasının zorunlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde asıl kusurlu olanın ... İnş. A.Ş. olduğu, İBB'nin herhangi bir kusuru bulunmadığı, maddi tazminat talebi isteminin İBB açısından gerçekleşmediği, dava konusu olayda genel yetkili mahkemenin İdare Mahkemesi olduğu, hususlarına ilişkindir. Dava; kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin rücuen davalılardan tahsili talebine ilişkindir.6360 sayılı Kanun'un Büyükşehir Belediyesi Kurulması ve Sınırlarının Belirlenmesi başlıklı 1. maddesi ; (1)Aydın, Balıkesir, Denizli, Hatay, Malatya, Manisa, Kahramanmaraş, Mardin Muğla, Tekirdağ, Trabzon, Şanlıurfa ve Van illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.(2)Adana, Ankara...