DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; müvekkiline ait, davalı nezdinde ... Kasko Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, dava dışı ...'ın kullanımında iken, 09/05/2017 tarihinde Şile Yolu, Şile İstikameti, Küçüksu Köprüsü üzerinde ... isimli şahsın kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkili şirkete ait aracın pert olduğunu, ... plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ...'ın KTK' nın 56/1A...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1660 KARAR NO: 2024/1595 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2021 NUMARASI: 2017/1143 Esas - 2021/348 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; müvekkiline ait, davalı nezdinde ... Kasko Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, dava dışı ...'ın kullanımında iken, 09/05/2017 tarihinde Şile Yolu, Şile İstikameti, Küçüksu Köprüsü üzerinde ... isimli şahsın kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkili şirkete ait aracın pert olduğunu, ... plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ...'ın KTK' nın 56/1A maddesini ihlal etmiş olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkili tarafından zararların giderilmesi hususunda davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığının belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere araç bedelinin tazmini için 35.000,00-TL, aracın kullanılamamasından doğan zarar sebebi ile 1.000,00-TL olmak üzere toplam 36.000,00-TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "...taraflar arasında ... plaka sayılı araç için kasko sigorta sözleşmesinin akdedildiği, sigortalı aracın poliçe süresi içinde iken 09/05/2017 tarihli trafik kazası sonucunda hasara uğradığı, işbu dava açılmadan evvel davacının trafik kazasında aracın hasara uğraması nedeniyle pert total kabul edilerek araç bedelinin kendisine ödenmesini davalıdan talep ettiği, ancak davalı sigorta şirketinin hasar başvurusunu kabul etmediği ve araç hasarına yönelik herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Trafik kazasına ilişkin belgeler celp edildikten sonra dosya kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda da kapsamlı şekilde vurgulandığı üzere 09/05/2017 tarihli trafik kazasında ... plaka sayılı dava dışı araç sürücüsü ...' ın hatalı sollama nedeniyle karşı şeritten gelen araçla ve karşı şerit üzerinde ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle asli derecede ve % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu belirlenmiştir. 21/03/2019 tarihli kök bilirkişi raporunda araç hasarı yönünden onarım bedelinin araç bedeline kıyaslandığında onarımının uygun olduğu kanaati ile görüş beli...