Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/908 · K. 2024/1129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/908 K. 2024/1129

E. 2021/908K. 2024/11294 Temmuz 2024
bilirkişi raporutazminatlimited şirketeksik incelemeispat yükühak düşürücü sürehaksız fiilsatış sözleşmesitazminat davasırücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete kasko poliçeli aracın 20.09.2017 tarihinde davalı ...şirketinin maliki olduğu, davalı ...şirketi tarafından üretilen araçta meydana gelen yangının sıçraması neticesinde kısmen yandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısının zararının karşılandığını, davalı ...şirketinin maliki olduğu aracın kasko sigortacısı ... tarafından yaptırılan inceleme neticesinde yangının üretim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/908 KARAR NO: 2024/1129 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2019/243 Esas - 2021/230 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete kasko poliçeli aracın 20.09.2017 tarihinde davalı ...şirketinin maliki olduğu, davalı ...şirketi tarafından üretilen araçta meydana gelen yangının sıçraması neticesinde kısmen yandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısının zararının karşılandığını, davalı ...şirketinin maliki olduğu aracın kasko sigortacısı ... tarafından yaptırılan inceleme neticesinde yangının üretim hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini belirterek dava dışı sigortalısına ödenen 186.221,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava dışı sigortalı şirket tarafından diğer davalı ...şirketi aleyhine açılan İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/782 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, araçta üretim hatası bulunmadığı için müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, tek taraflı düzenlenen raporun hükme esas alınamayacağını, taleplerin hak düşürücü süreye uğradığını, ayıba ilişkin iddia ve talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin maliki olduğu araçta üretim hatası bulunması nedeniyle zarardan diğer davalının sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından aracın tüm bakımlarının yapıldığını, yangın raporuna göre yangının aracın motor kısmından çıktığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın kasko sigortacısı tarafından yapılan inceleme ile de üretim hatası bulunduğunun tespit edildiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın, zamanaşımı süresi içinde açıldığı, her ne kadar davacı ve davalı ...şirketi tarafından hasara neden olan yangının araçtaki üretim hatasından kaynaklandığını ileri sürmüşler ise de mahkemece alınan bilirkişi raporunda ve aynı kaza sebebiyle İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/782 E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda meydana gelen yangının imalattan kaynaklandığına ilişkin bir tespitin olmadığının belirtildiği, davalı ... AŞ'ye yükletil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1338 · K. 2024/1325

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/457 · K. 2024/246

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/954 · K. 2024/1526

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/350 · K. 2024/541

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/458 · K. 2024/413

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/298 · K. 2024/182

22 Şubat 2024