DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsil Nedeniyle İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ticari genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç park halinde iken davalının maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru ile 23.01.2018 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, araçtaki hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına müvekkili şirket tarafından 6.132,18-TL tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine...
T.C İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/149 KARAR NO: 2024/402 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2020 NUMARASI: 2018/845 Esas - 2020/581 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsil Nedeniyle İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ticari genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç park halinde iken davalının maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru ile 23.01.2018 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, araçtaki hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına müvekkili şirket tarafından 6.132,18-TL tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan aracın dava dışı ...'e kiralanmış olması nedeniyle müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davanın aracı kiralayan ... ile aracın zorunlu trafik sigortacısına ihbarı gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir İlk derece mahkemesince; davalının maliki olduğu kazaya karışan aracın dava dışı ...'e 24.01.2018 tarihinde teslim edildiği, 01.02.2018 tarihinde geri alındığı, aracın kısa süreliğine kiralandığı ve davalının husumet itirazının yerinde olmadığı, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporuna göre, davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün aracın hızını, aracın yük, teknik özelliğine, görüş, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, kontrolsüz davranışı nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, ayrıca dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak, park halinde bulunan davacıya kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, davacıya sigortalı park halinde bulunan ... plakalı minibüs yönünden atfedilecek kusurun bulunmadığı, ... plaka sayılı servis minibüsünde kaza nedeniyle meydana gelen hasar onarım bedelinin 6.825,47 TL olduğu, yapılan onarım bedelinin kadr-i maruf olduğu vs. işlemler kullanılan yedek parçaların meydana gelen hasara ve piyasa rayiç değerlerine uygun olduğu kanaatine varıldığı, takibe konu alacağın likit olmadığı gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ İLE, -Davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ...