Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- faaliyet alanında faaliyet gösterdiğini, ---- vergi numaralı şahıs şirketi bulunduğunu, davalı şirketin ikinci el otomotiv sektöründe tanınan ve tüm ------ bilinen global bir şirket olduğunu, davalı şirketin ikinci el satın aldığı araçları, eksper raporunu da kendisi hazırlayarak--------satışa sunan bir şirket olduğunu, davalı şirketin güvenle, kolayca ve hızlı bir şekilde araç alıp satabilmesini sağlamak, belirsizliği ortadan kaldırarak yerine şeffaflık ve hız getiren yenilikçi hizmet sunduğunu da kendi sitesinde beyan ettiğini, müvekkilinin de bu duruma güvenerek------ adresine girerek davaya konu aracı beğendiğini ve davalı şirket tarafından hazırlanan eksper raporunu incelediğini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/237 ESAS KARAR NO:2024/362 DAVA:Maddi Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29.03.2023 KARAR TARİHİ: 25.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- faaliyet alanında faaliyet gösterdiğini, ---- vergi numaralı şahıs şirketi bulunduğunu, davalı şirketin ikinci el otomotiv sektöründe tanınan ve tüm ------ bilinen global bir şirket olduğunu, davalı şirketin ikinci el satın aldığı araçları, eksper raporunu da kendisi hazırlayarak--------satışa sunan bir şirket olduğunu, davalı şirketin güvenle, kolayca ve hızlı bir şekilde araç alıp satabilmesini sağlamak, belirsizliği ortadan kaldırarak yerine şeffaflık ve hız getiren yenilikçi hizmet sunduğunu da kendi sitesinde beyan ettiğini, müvekkilinin de bu duruma güvenerek------ adresine girerek davaya konu aracı beğendiğini ve davalı şirket tarafından hazırlanan eksper raporunu incelediğini ve aracı almaya karar verdiğini, müvekkilinin ticaret yapmak maksadıyla davalı şirketten----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile --------bedelle satın aldığını, müvekkilinin aracı şahıs şirketi üzerine aldıktan sonra iştigal alanı gereği aracı satmak istediğini, araç içinde müşteri bulduğunu, aracı satın almak isteyen müşterinin, satın almak istediği araç için eksper raporu almak için dava konusu aracı -------götürdüğünü, yapılan ekspertiz incelemesinde aracın orijinal kilometresinin ----- olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle de aracı satın almak isteyen alıcının aracı almaktan vazgeçtiğini, aracın kilometresinin davalı şirket tarafından sunulan eksper raporunda ve göstergelerde 71.537 km olmasına güvenerek aracı alan müvekkilinin aracın orijinal kilometresinin 121.363 km olduğunu öğrendiğinde büyük bir şoka uğradığını, bu şokun ardından müvekkilinin davalı şirket ile iletişime geçtiğini ve davalı şirketin aracın incelenmesi için taraflarına ait adrese getirilmesini istediğini, bunun üzerine müvekkilinin aracı davalı şirketin adresine götürdüğünü ve davalı şirkette yapılan inceleme sonucunda aracın orijinal kilometresinin 21.04.2022 tarihli eksper raporunda belirtildiği üzere 121.363 km olduğunu tespit ettiklerini, davalı şirket tarafından aracın gizli ayıplı olduğu kabul edilmiş ise de kilometresi düşürülmek suretiyle ayıplı mal satımına ilişkin oluşan zararın giderilmesi için 8.000,00-TL teklif edildiğini, müvekkilinin de teklif edilen meblağın zararı karşılamak için yetersiz olduğunu ifade edip davalı şirketin sözlü teklifini reddettiğini, daha sonra müvekkili tarafından-------- tarihli ihtarnamesi ile ayıplı mal satışına ilişkin uğranılan zararın giderilmesi talepli ihtarname gönderildiğini, davalı şirkette ------ tarihli cevabi ihtarnamesi ile ayıbı kabul ettiklerini, aracın markası, modeli ve diğer özellikleri uyarınca piyasa değerlerine göre taraflarının sadec...