Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır gıda üretimi işi ile iştigal ettiği, ticari faaliyetleri nedeniyle, ----- finansal kiralama sözleşmesi ilesatıcı/üreticisinin davalı ---olduğu 2 adet peynir dilimleme makinası besleme konveyörü, -----Makinası Besleme Konveyörü, 1 adet -------- makinası çıkış konveyörü, 2 adet ------------ paketleme makinası besleme konveyörü, 1 adet modüler-----bant kiraladığı, ekipmanların müvekkili şirkete ait fabrikaya teslim edildiği, ve yetkili servis tarafından montajının yapıldığı, makinelerin teslim edildiği esnada eksik teslim edilmiş oldukları gibi, kullanmaya başlandığında karşılaşılan ve davalı şirketin teklifinde geçenin aksine birçok sorunla karşılaşıldığı,-----konveyörlerinde uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/921 Esas KARAR NO:2024/496 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır gıda üretimi işi ile iştigal ettiği, ticari faaliyetleri nedeniyle, ----- finansal kiralama sözleşmesi ilesatıcı/üreticisinin davalı ---olduğu 2 adet peynir dilimleme makinası besleme konveyörü, -----Makinası Besleme Konveyörü, 1 adet -------- makinası çıkış konveyörü, 2 adet ------------ paketleme makinası besleme konveyörü, 1 adet modüler-----bant kiraladığı, ekipmanların müvekkili şirkete ait fabrikaya teslim edildiği, ve yetkili servis tarafından montajının yapıldığı, makinelerin teslim edildiği esnada eksik teslim edilmiş oldukları gibi, kullanmaya başlandığında karşılaşılan ve davalı şirketin teklifinde geçenin aksine birçok sorunla karşılaşıldığı,-----konveyörlerinde uygun malzeme kullanılmadığı, ve eksik kullanıldığı için sorunlarla karşılaşıldığı, motor muhafaza kapakları, konveyör alt kapaklarının takılamamış olduğu, bant bitişlerindeki kapakların eksik gönderilmiş olduğu, bağlantı cıvatalarının birçoğunun takılmamış olduğu, kapak mandallarının bir çok noktada eksik takıldığı, bant iç sıyırıcı sacların ve bant altlarında bulunan kapakların tam oturmamış olduğu, makinelerin ayıplı ve eksikli durumda oldukları, davalı şirkete ayıplı ürün ihtarnamesi gönderildiği, ancak davalı şirketin meydana gelen ayıplardan herhangi bir sorumluluk kabul etmediğini beyan ettiği, makineleri müvekkilifirmanın kullanamadığını, kullanılmayan makine ve donanımlar nedeniyle kazanç ve kar mahrumiyeti, maddi zararların oluştuğu, müvekkil şirketin, sözleşme tarafı olan ---- dava açma amacıyla muvafakat almış olduğu, tüm bu nedenlerle satıcı şirkete ödenen bedelin müvekkil şirkete iadesini, makine ve donanımların ayıplı olmasından dolayı uğranılan maddi kayıplardan kazanç kayıplarından ve kar mahrumiyetinden şimdilik 10.000 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı müvekkil firma arasında, 24.01.2017 tarihinde karşılıklı mutabakat ile akdedilen sözleşme gereğince, davalı tarafın istek ve arzusuna uygun olarak sözleşmede ve daha sonrasında faturalarda belirtilen malların üretimin yapıldığı, gerek üretim ve gerekse montaj aşamalarında davacı tarafın bilgisi v gözetiminde üretim yapıldığı, montaj işinin davacı tarafın Salihlideki iş yerinde 10 gün sürdüğü, montajın 17.03.2017 tarihinde tamamlanıp, makinelerin çalışır vaziyette alıcıya teslim edildiği, bu sebeple ödemelerini de aldıkları, müvekkilin kendi üzerine düşen edimleri sözleşmeye uygun ifa ettiğini, davacı ile davalı firmanın halen irtibat halinde oldukları, üretimi yapan müvekkilin üretim, teslim ve montajdan sonra tekn...