Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin oğlu olan ------ sıralarında ------ seyir halindeyken sürücüsü ----- sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı aracın meskun mahalde hız limitinin aşılması suretiyle --------çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası geçirdiğini ve bu trafik kazası nedeniyle ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazası sonucu durumun vahameti ve aciliyeti sebebiyle hayati tehlikesi olan ----, kazaya sebebiyet veren sürücü ----- tarafından acil olarak -----götürüldüğünü, ---- getirilen ve hayati tehlikesi olan ----------- direk acile kaldırılarak burada gerekli röntgen, tomografi, MR vs. tanı ve tetkikleri yapıldıktan sonra söz konusu hastanede Beyin Cerrahi uzmanı bulunmadığından ------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/988 ESAS KARAR NO:2024/451 DAVA: Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30.08.2018 KARAR TARİHİ:14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin oğlu olan ------ sıralarında ------ seyir halindeyken sürücüsü ----- sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı aracın meskun mahalde hız limitinin aşılması suretiyle --------çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası geçirdiğini ve bu trafik kazası nedeniyle ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazası sonucu durumun vahameti ve aciliyeti sebebiyle hayati tehlikesi olan ----, kazaya sebebiyet veren sürücü ----- tarafından acil olarak -----götürüldüğünü, ---- getirilen ve hayati tehlikesi olan ----------- direk acile kaldırılarak burada gerekli röntgen, tomografi, MR vs. tanı ve tetkikleri yapıldıktan sonra söz konusu hastanede Beyin Cerrahi uzmanı bulunmadığından ------ Devlet Hastanesine sevkinin uygun bulunduğunu ve kazazede hastaya ilişkin tanı ve tetkikleri gösterir epikriz raporu ile birlikte ----- acil olarak ----- Devlet Hastanesine sevk edildiğini, bu trafik kazası neticesinde 14 yaşındaki -------"Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı" yönünde yaralanmasına sebebiyet verildiğini, davacı müvekkillerinden ----------söz konusu kazada kendi istikametinde bisikletle seyir halinde olan kişi olduğunu, bu nedenle herhangi bir kusuru bulunmadığını, Sürücü------, kaza sonrası emniyette vermiş olduğu ifade de, sokak üzerinde 40 Km hızla seyir halinde bulunduğunu, söz konusu trafik kazasına davacı müvekkili ------ aniden önüne çıkmasıyla kendisinin panik halinde fren yapmasına karşılık ------- kendi sevk ve idaresinde bulunan aracın ön kaputuna ve daha sonra ön camına çarparak yere düştüğünü bunun üzerine hiç kaybetmeden ----- refakatine alarak ------ Devlet Hastanesine götürdüğünü beyan etmekle birlikte ancak olayın gerçek oluş şeklini kasıtlı olarak çarpıttığını, davacı müvekkilinin bisikletiyle davalı sürücünün aracına çarpmasının söz konusu olmadığını, davalı sürücünün aşırı süratli, kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde davacı müvekkilinin bisikletine çarptığını ayrıca davalı sürücünün ifadesinin dikkatlice incelenecek olunursa aslında davalı sürücünün trafik kazasının aşırı süratli, kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde kendi kusurundan kaynaklandığını dolaylı olarak ikrar ettiğini ama kusurlarını hafifletmek adına beyanları ve hayatın olağan akışıyla çelişen sokakta seyir halindeyken 40 Km (meskun mahalde bu hızın sınırı aştığını) hızla gittiğini araçla bisiklete çarparak firen yapmasına karşın duramadığını beyan ederek dile getirdiğini, normal şartlarda 40 Km hızla giden aracın frene bastıktan sonra kaç metre sonra durabileceği veya durma mesafesinin kaç metre olduğu davalı sürücünün bey...