Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mülkiyeti ----- olduğu, 19.10.2014 tarihinde davalı ----- görevlendirilen davalı----- yapılan kazı sırasında ------ arasında bulunan yüksek gerilim hattına zarar verilmesi nedeniyle yaşanan uzun süreli elektrik kesintisi yaşandığını, ---- elektrik sağlamak için ----- kullanılmak üzere toplam 85.243,55-TL ----- yakıt alımı yapıp kullandıklarını, aynca elektrik kesintisi nedeniyle zarar gören kabloların tamiri amacıyla 5.015,00-TL giderleri olduğunu, zararlarının tazmini amacıyla, ----- yevmiye nolu ihtarnamesini davalı ---- gönderdiklerini,-----bağlı ---- ihtara cevaben gönderilen------sınırlarında yapılan kazılarda ------- ait herhangi bir hatta zarar verilmediğini, zarar verilmesi halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/19 ESAS KARAR NO:2023/939 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15.09.2015 KARAR TARİHİ:28.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mülkiyeti ----- olduğu, 19.10.2014 tarihinde davalı ----- görevlendirilen davalı----- yapılan kazı sırasında ------ arasında bulunan yüksek gerilim hattına zarar verilmesi nedeniyle yaşanan uzun süreli elektrik kesintisi yaşandığını, ---- elektrik sağlamak için ----- kullanılmak üzere toplam 85.243,55-TL ----- yakıt alımı yapıp kullandıklarını, aynca elektrik kesintisi nedeniyle zarar gören kabloların tamiri amacıyla 5.015,00-TL giderleri olduğunu, zararlarının tazmini amacıyla, ----- yevmiye nolu ihtarnamesini davalı ---- gönderdiklerini,-----bağlı ---- ihtara cevaben gönderilen------sınırlarında yapılan kazılarda ------- ait herhangi bir hatta zarar verilmediğini, zarar verilmesi halinde ilgili kurumların hasar ile ilgili tutanakları düzenleyerek hasar bedellerini taraflarına rücu ettiğini, muhataplarının dava dışı ------ olduğunu bildirdiğini, yazı üzerine------ yevmiye nolu ihtarnamesini düzenleyerek dava dışı ------ gönderdiklerini,---- ihtar üzerine -------sayılı yazısı ile müvekkili şirketin zararının tazmininin uygun görülmediğinin bildirildiğini, ardından ----- yevmiye nolu ihtarnamesini düzenleyerek davalı------ gönderdiklerini, davalı------- yevmiye nolu ihtarnamesini düzenleyerek taraflarına gönderdiğini ve ---- tarihinde davalı ------------- taraflarına verdikleri iş emri üzerine bahsi geçen yere intikal ettiklerinde su arızası ile birlikte elektrik arızasının da bulunduğunu görüp elektrik arızası ------ yetkililerince giderildikten sonra su arızasını tamir ettiklerini, yaptıkları kazı nedeniyle doğmuş bir kablo ve/veya elektrik kesintisinin olmadığını taraflarına bildirdiklerini, davalı-----talimatıyla davalı şirketçe yapılan kazı sırasında --------- ait yüksek gerilim hattına zarar verilmesi neticesi zararlarının oluştuğunu, davalı eylemlerinin haksız fiil niteliğinde olduğunu, TBK'nın Haksız Fiil hükümlerine göre taraflarının uğradığı zarardan sorumlu olmaları nedeniyle oluşan zararlarına istinaden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak şartıyla toplam 90.258,55-TL maddi zararlarının zararın oluştuğu tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarının davalı ------- verilen iş emri numarası ile işlem yaptıklarını, bahsi geçen tarih ve yere intikal ettiklerinde su arızası ile birlikte elektrik arızasının da bulunduğunu, elektrik arızası ----- yetkililerince giderildikten sonra su tamiri yaptıklarını yaptıkları kazı nedeniyle doğmuş bir kablo ve/veya elektrik kesintisinin olmadığını, bahsi geçen elektrik kablo kesintis...