Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- sevk ve idaresindeki ve davalı --- adına kayıtlı --- plakalı araç ile 30.11.2014 tarihinde polis memuru olan müvekkil ---- görevi esnasında kasten çarpmak süreti ile müvekkilin hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Davalı, ---diğer davalı ---ait kazaya karışan aracın sigorta şirketi olduğunu, davalı ------ kazaya karışan aracın sahibi olduğunu, tüm tutanaklara ve görgü tanıklarına göre 30.11.2014 tarihinde kaçakçılığın önlenmesine yönelik olarak yapıları çalışmalarda davalı -----istikametinden yüklü miktarda gümrük kaçağı sigarayı ------- ilçesine getirerek pazarlayacağı yönünde müvekkilin de görevli olduğu---- ihbarda bulunulduğunu, ----- sıralarında aydınlatma...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1015 Esas KARAR NO:2023/397 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2015 KARAR TARİHİ:04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- sevk ve idaresindeki ve davalı --- adına kayıtlı --- plakalı araç ile 30.11.2014 tarihinde polis memuru olan müvekkil ---- görevi esnasında kasten çarpmak süreti ile müvekkilin hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Davalı, ---diğer davalı ---ait kazaya karışan aracın sigorta şirketi olduğunu, davalı ------ kazaya karışan aracın sahibi olduğunu, tüm tutanaklara ve görgü tanıklarına göre 30.11.2014 tarihinde kaçakçılığın önlenmesine yönelik olarak yapıları çalışmalarda davalı -----istikametinden yüklü miktarda gümrük kaçağı sigarayı ------- ilçesine getirerek pazarlayacağı yönünde müvekkilin de görevli olduğu---- ihbarda bulunulduğunu, ----- sıralarında aydınlatma reflektörleri konularak ve fosforlu yelekler giyilerek uygulamaya başlandığını, bahse konu ------- marka aracın uygulama noktasına sol şeritten geldiğinin görülmesi üzerine, aracı kontrollü bir şekilde durdurmak için aracın ortalama 20 metre önünde bulunan kamyonu, orta refrüjde bulunan müvekkili ----- elinde aydınlatma feneri ve üzerinde fosforlu yelek ile gerekli aydınlatmayı kullanarak sol şeride alarak kontrollü şekilde durdurduğunu,--- arkasında bulunan --- sayılı araç sürücüsü davalı --------- diğer görevli polis memurlarının defalarca dur ihtarında bulunmasına rağmen ihtarlara uymayarak, yol ortasında bulunan refüj çukuruna aracın sol ön ve arka lastikleri de öndeki sol şeritte bulunan kamyonu tehlikeli bir şekilde geçerek ana yola geçmeye çalıştığını, bu esnada refüj kenarında bulunan müvekkilinin aracın üzerine doğru geldiğini görmesi üzerine bulunduğu noktadan kaçmaya çalışmasına rağmen davalı araç sürücüsünün, kasıtlı bir şekilde hızını arttırarak uygulama naktasında bulunan müvekkile çarptığını, çarpmanın etkisi ile aracın ön kaportasından yukarıya yükselerek ön cama düştüğünü, sürücünün frene basarak müvekkili araç üzerinden ortalama 2 metre ön tarafına düşmesine sebep olduğunu, diğer görevli polis memurtarının bu olayı görmesi üzerine araca defalarca dur ihtarında bulunduklarını, buna reğmen davalı sürücünün, bu uyarıları dikkate almayıp müvekkilin aracın ön tarafına düştüğünü görmesine rağmen kasıtlı bir şekilde öldürmeye yönelik, direkt yerde yatan müvekkilin üzerine doğru direksiyonu kırmadan ve hızını arttırarak istikametine devam ettiğini, davalı sürücünün, yere düşen ve önünde bulunan müvekkilini aracın altına alarak aracın ön sağ ve sol iki teker arasında bulunan boşluğa sıkıştırarak sürüklemeye başladığını, metrelerce sürüklediğini, bu esnada olayı gören diğer polis memururur aracı durdurmak için kapan marifeti ile aracın sol ön ve arka astiklerini patlatmak sureti ile ar...