SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Gerekçeli karar başlığında "10/08/2007, 09/04/2008, 15/04/2008, 15.05.2008, 06/06/2008, 19/06/2008, 05/08/2008, 09/09/2008, 11/09/2008, 16/09/2008, 10/10/2008" olması gereken suç tarihinin "2009" olarak hatalı ve eksik gösterilmesi mahallinde tamamlanabilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1.Şikayetçi ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki, şikayetçi... Bankası A.Ş. vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz başvurularının incelenmesinde Şikayetçi ... Varlık Yönetimi A.Ş'nin dosyada bulunan 01.10.2012 tarihli...
11. Ceza Dairesi 2021/21033 E. , 2025/6696 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Gerekçeli karar başlığında "10/08/2007, 09/04/2008, 15/04/2008, 15.05.2008, 06/06/2008, 19/06/2008, 05/08/2008, 09/09/2008, 11/09/2008, 16/09/2008, 10/10/2008" olması gereken suç tarihinin "2009" olarak hatalı ve eksik gösterilmesi mahallinde tamamlanabilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1.Şikayetçi ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki, şikayetçi... Bankası A.Ş. vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz başvurularının incelenmesinde
Şikayetçi ... Varlık Yönetimi A.Ş'nin dosyada bulunan 01.10.2012 tarihli alacağın temliki sözleşmesine göre sanık ... hakkındaki 10.08.2007 tarihli genel kredi sözleşmesinden doğan alacağını devraldıklarından diğer sanıklarla ilgili eylemlerden doğrudan zarar görmediklerinden diğer sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etme hakkının olmadığı,
... Bankası A.Ş. vekilinin süre tutum dilekçesinde sadece sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiği, Anlaşıldığından; bu yönlere değinen temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Aşağıda adı geçen sanıklar yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; 2.Sanıklar ... ve ... hakkında Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin ve sanık ... hakkında ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
3.Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi...