SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahtecililiği HÜKÜMLER : Düşme, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Sanık ..., ... ve ... hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden; Gerekçeli karar başlığında 2006 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönüyle eylemin gerçekleştirildiği tarih olan 06.05.1997 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve...
11. Ceza Dairesi 2021/22092 E. , 2025/6384 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/147 E., 2016/273 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahtecililiği HÜKÜMLER : Düşme, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Sanık ..., ... ve ... hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden; Gerekçeli karar başlığında 2006 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönüyle eylemin gerçekleştirildiği tarih olan 06.05.1997 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 339. (5237 sayılı TCK’nın 204/2) maddelerinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.05.1997 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanık ..., ... ve ... hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan, Sanık ... ve ... hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen ''nitelikli dolandırıcılık'' suçunun 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 08.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; ayrıca sanıklar ... ve ...'e yüklenen ''nitelikli dolandırıcılık" ve "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçu yönünden UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre sanık ...'in hükümden sonra 05.09.2019 tarihinde, sanık ...'in hükümden sonra 17.10.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak ka...