Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık avukat ...’nin; katılan ile aynı ad, soyad ve baba adını taşıyan ancak, anne adı, doğum tarihi ve TC kimlik numarası farklı olan başka bir şahıs tarafınca verilen, ... 3. Noterliğince düzenlenmiş 07/09/2009 tarih ve 14838 yevmiye sayılı vekâletnâmeyi, ...Şube Müdürlüğüne ibraz edip kendisini katılan vekili gibi göstermek suretiyle, Bursa Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 14/05/2008 tarih 2008/212 sayılı kararı ile davalı katılan ... lehine hükmedilip bankaya depo edilen nemasıyla birlikte toplam 126.526,64 TL kamulaştırma bedelini 08/09/2009 tarihinde tahsil ederek katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği,...
11. Ceza Dairesi 2021/21044 E. , 2025/4697 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık avukat ...’nin; katılan ile aynı ad, soyad ve baba adını taşıyan ancak, anne adı, doğum tarihi ve TC kimlik numarası farklı olan başka bir şahıs tarafınca verilen, ... 3. Noterliğince düzenlenmiş 07/09/2009 tarih ve 14838 yevmiye sayılı vekâletnâmeyi, ...Şube Müdürlüğüne ibraz edip kendisini katılan vekili gibi göstermek suretiyle, Bursa Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 14/05/2008 tarih 2008/212 sayılı kararı ile davalı katılan ... lehine hükmedilip bankaya depo edilen nemasıyla birlikte toplam 126.526,64 TL kamulaştırma bedelini 08/09/2009 tarihinde tahsil ederek katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; Dosya incelemesinde ; Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/212 Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından aynı olay nedeniyle katılan ...'ın kimliğini kullanan sanık ... hakkında dava bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; davalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldığından yukarıda belirtilen dava dosyası duruşmaya getirtilip incelenmesinin ardından, gerek görülmesi halinde davaların derdest ise birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyaların onaylı örneğinin bu dosya içerisine alınması, ...'in dinlenilmesi ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.