11. Ceza Dairesi E:2021/21437 K:2025/6661

11. Ceza Dairesi 2021/21437 E. , 2025/6661 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/57 E., 2015/440 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bankası A.Ş.'nin suçtan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşılmıştır.

Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz başvuruları yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Katılan Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; ... Bankası A.Ş.'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Cumhuriyet Savcısı, Sanık ..., Sanık ... Müdafinin Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Sanıklar ... ve ...'nın, ... Mobilya ... Limited Şirketinin ortağı ve işyeri işleticisi oldukları, adı geçen sanıkların, diğer sanıklarla iş birliği içerisinde hareket edip, sanıklar ..., ... ve ...'a ait kredi kartlarını kullanmak suretiyle, şirkete ait iş yerinde gerçekte olmayan alışverişi yapılmış gibi gösterip, buna ilişkin kredi kartı ile ödeme yaptırdıktan sonra kart sahipleri tarafından bilgileri dışında bu harcamaların yapıldığı belirtilerek bankaya itirazda bulunulmasını ve banka tarafından söz konusu işlemlere ilişkin harcamaların iade edilmesini sağladıkları ve bu suretle haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, suç tarihinde ... Mobilya ... Limited Şirketinde çalışan personellerin olaya ilişkin ayrıntılı tanık beyanlarının alınması, suç tarihinde iş yerinin fiilen kim tarafından işletildiğinin belirlenmesi, suça konu alışverişler sırasında şifreli mi yoksa şifresiz mi işlem yapıldığının ilgili bankalardan sorularak tespiti, ticaret sicil kayıtlarının incelenerek iş yerinin faal bir iş yeri olup olmadığının ve ne kadar süre ile faaliyet gösterdiğin belirlenmesi, bahsedilen iş yerinin faal olduğu dönemde iş yeri yetkilileri ile ilgil...