Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1107 · K. 2024/435
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1107 K. 2024/435

E. 2022/1107K. 2024/43526 Nisan 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuihtiyati hacizsigorta sözleşmesikusur tespitihacizzarar tazminialacağın tahsilibilirkişi incelemesihaciz şerhiihtiyati tedbirrücuen tazminatadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Malikgazi/Kayseride ...e ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki 58 ... plakalı araç ile davacı sigorta şirketi MMAnın sigortalısı PROLIVe ait ve ...ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına ve tramer kayıtlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının aracında hasar meydana geldiğini, 24.08.2021 görevlendirme...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. Av. DAVALI : 1-*** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- *** İHBAR OLUNAN : *** VEKİLİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Malikgazi/Kayseride ...e ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki 58 ... plakalı araç ile davacı sigorta şirketi MMAnın sigortalısı PROLIVe ait ve ...ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına ve tramer kayıtlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının aracında hasar meydana geldiğini, 24.08.2021 görevlendirme tarihli expertiz raporuna göre araçta 3.352,31.-Euro hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin, kaza sonucu oluşan 3.352,31-EURO tamirat bedelini 27.09.2021 tarihinde doğrudan aracın tamirinin yapılmış olduğu tamirathaneye ödediğini ve bu şekilde sigortalısının zararını tazmin ettiğini, davalı tarafın aracının, ***A.Ş. Tarafından sigortalandığını, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, başvurunun davalı sigorta şirketi tarafından 11.02.2022 tarihinde teslim alındığını belirterek 3.352,31 Euro tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkili şirketin ödeme tarihi olan 27/09/2021 tarihinden itibaren TCMB'nin bir yıllık döviz mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatın aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki T.C.M.B. nın efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve müvekkil şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 27.09.2021 tarihinden itibaren T.C.M.B. nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının 58 ... plakalı aracın trafik kayıt ve temini halinde ruhsatı üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 58 ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının ... A.Ş. 'ye yaptırıldığını, davanın ... A.Ş. 'ne ihbarını talep ettiğini, davacı tarafın ihtiyati tedbir ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2024/1105

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2023/765

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2023/943

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1069 · K. 2024/80

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1039 · K. 2024/46

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2025/158

20 Şubat 2025