Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ... tarihinde davalılardan ... A.Ş.'ye ait sürücüsü davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile Sivas Bulvarı istikametinden 1798. sokağı takiben gelip Gökkent istikametine seyri sırasında Elmasson No:5 önüne geldiğinde iki yönlü yolda karşı yönden gelen davalı ...'e ait 40 ... plakalı aracın kendi yönünden gelerek kendi şeridine geçmesi ile 38 ... plakalı aracın 40 ... plakalı araca çarpıp savrulması neticesinde park halinde olan müvekkiline ait olan 38 ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının park halinde olması nedeniyle müvekkiline yüklenebilecek bir kusur olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** 5- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ... tarihinde davalılardan ... A.Ş.'ye ait sürücüsü davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile Sivas Bulvarı istikametinden 1798. sokağı takiben gelip Gökkent istikametine seyri sırasında Elmasson No:5 önüne geldiğinde iki yönlü yolda karşı yönden gelen davalı ...'e ait 40 ... plakalı aracın kendi yönünden gelerek kendi şeridine geçmesi ile 38 ... plakalı aracın 40 ... plakalı araca çarpıp savrulması neticesinde park halinde olan müvekkiline ait olan 38 ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının park halinde olması nedeniyle müvekkiline yüklenebilecek bir kusur olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve aracı kullanamamaktan kaynaklı kazanç kaybına uğradığından bahisle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı sebebiyle şimdilik 50,00-TL ile aracın tamiri sürecinde müvekkilinin aracını ticari işlerinde kullanamaması sebebiyle şimdilik 50,00-TL yoksun kalınan kazanca yönelik maddi tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte kusuru bulunan tüm davalılardan ve sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı *** A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan, dolayısıyla ticari iş niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklanan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemelerinin görevine girdiğini, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 43.000,00-TL olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olması nedeniyle değer kaybı ödeme yapılmadığını, kazanın birden fazla araç arasında meydana geldiğini ve davacının söz konusu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, öncelikle davanın yetkili...