DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20 yaşında olduğu ve Erciyes Üniversitesi Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi Uçak, Gövde ve Motor Bakımı bölümünde öğrenim gördüğünü, olay tarihi olan 05/01/2022 tarihinde arkadaşları tarafından organize edilen Erciyes Kayak Merkezi gezisine katıldığını, gezi dönüşünde ise sürücüsü ve işletenin davalı şahıslar olduğu 38 *** plaka sayılı araç, kontrolünü kaybederek tek taraflı olarak kaza yaptığını, davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet olduğunu, meydana gelen kazada davalıların tamamen kusurlu olduklarını, Karayolları...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20 yaşında olduğu ve Erciyes Üniversitesi Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi Uçak, Gövde ve Motor Bakımı bölümünde öğrenim gördüğünü, olay tarihi olan 05/01/2022 tarihinde arkadaşları tarafından organize edilen Erciyes Kayak Merkezi gezisine katıldığını, gezi dönüşünde ise sürücüsü ve işletenin davalı şahıslar olduğu 38 *** plaka sayılı araç, kontrolünü kaybederek tek taraflı olarak kaza yaptığını, davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet olduğunu, meydana gelen kazada davalıların tamamen kusurlu olduklarını, Karayolları Trafik Kanunu'na göre araç sahibinin araç işleteni sayıldığını, dolayısıyla davalı araç işleteni ...'un ve davalı araç sürücüsü ...'ın müvekkilin zararından dolayı müteselsil ve müştereken sorumlu olduklarını belirterek müvekkilinin trafik kazası nedeniyle uğradığı zarar sebebi ile belirsiz alacak davası olan alacakları ile ilgili olarak; şimdilik 100,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nden tahsiline (... Sigorta A.Ş. açısından sigorta poliçesindeki sorumluluk kapsamında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), şimdilik 100,00-TL tazminatın, koltuk ferdi kaza sigortası kapsamı ve limiti dahilinde, müvekkilinin sakatlık oranına göre hesaplanacak miktarın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsiline, şimdilik 100,00-TL tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı Dilek Durumuş ve ... ile ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline (... Sigorta A.Ş. açısından sigorta poliçesindeki sorumluluk kapsamında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, zira Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan 28/02/2022 tarihli bilirkişi ek heyet raporundan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin işleticisi olduğu aracın muayene ve periyodik bakımları muntazaman yapıldığını, dolayısıyla araçta teknik bakımdan kazaya neden olacak herhangi bir eksilik v...