DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından ...numaralı kasko sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 0-30 Otoyol karşı yaka istikametinde 21.04.2020 tarihinde seyri sırasında, davalı Şirket adına kayıtlı ve davalı... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın lastiğinin patlaması nedeni ile; hiçbir uyarıcı levha / önlem koymadan durması nedeni ile maddi hasarlı - zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası fotoğraflar ve Kaza Tutanağından anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2024/318
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından ...numaralı kasko sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 0-30 Otoyol karşı yaka istikametinde 21.04.2020 tarihinde seyri sırasında, davalı Şirket adına kayıtlı ve davalı... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın lastiğinin patlaması nedeni ile; hiçbir uyarıcı levha / önlem koymadan durması nedeni ile maddi hasarlı - zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası fotoğraflar ve Kaza Tutanağından anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün KTK nun 59. Maddesi uyarınca zorunlu hallerde gerekli önlemleri almadan duraklamak kuralını ihlal ettiği gerekçesi ile %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 8.082,99 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalıların işbu ödenen miktarın % 50'si kusur oranları dahilinde işbu zarardan sorumlu olduklarını, davalılar ile dava öncesi yapılan tüm görüşmelerden sonuçsuz kalındığını, bunun üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçluların süresi içinde yapmış oldukları itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek, davacı sigorta şirketi dava dışı üçüncü kişi kişiye ödemiş olduğu hasar tutarının davalılardan rücuen tahsili amacı ile başlatılan T.C. İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin davamını %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan 16/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 16.10.2017 tarihli ... Kiralama Sözleşmesi ile 20.11.2017/30.11.2021 tarihleri arasında... A.Ş.'ye uzun süreli kiraya verildiğini, uzun süreli kiralama ile işleten sıfatının yer değiştirdiğini ve davalı şirketin işbu talep edilen zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, kiralayan... Hidrolik Pnömatik Otomasyon Tekn. A.Ş'ye davanın ihbarını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirkete ait aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, trafik sigortacısından talep etmelerinin icra takibine yapılan itirazlarda da belirtilmiş olmasına karşın iş bu davanın ikame edildiğini, ayrıca dava konusu alacağın likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatının da talep edilemeyeceğini belirter...