Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/09/2021 tarihli kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasara ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı bedelinin belirsiz alacak olarak poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 03/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 04/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2024/322 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/09/2021 tarihli kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasara ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı bedelinin belirsiz alacak olarak poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 03/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 04/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, poliçede sigorta bedellerine kdv dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı; davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Poliçe, kaza tespit tutanağı, başvuru dilekçesi, kazaya ilişkin görüntüler, tramer çıktısı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Bilirkişiler ... ve ... ... tarafından hazırlanan 13/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... ...nun Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ... ... ...nun; 10.09.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli kusurlu olduğu, kusur oranının %75 olduğunu; Davalı ... Sigorta A.Ş.nin ZMMS Sigortalısı Dava Dışı ... nın Maliki olduğu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ... ın; 10.09.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; tali kusurlu olduğu ve kusur oranının %25 olduğunu; dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğunu, hasar onarımının yapılması için iskontosuz KDV hariç 4.673,45TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 1.600,00TL işçilik olmak üzere iskontosuz toplam 6.273,45TL (KDV Hariç), 7.402,67TL (KDV Dahil) onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu; dava konusu ... plakalı aracın dava konusu 10.09.2021 tarihli hasarı ile aynı kısımlarından daha evvel 26.04.2011 tarihli kazası sonucunda hasar oluştuğu ve bu hasarı ile de sağ ön kapı kısımlarından değer kaybına 26.04.2011 tarihinde uğramış olduğundan, dava konusu ... plakalı aracın aynı kısımlardaki hasarı nedeniyle Yargıtay içtihatlarında da açık olarak belirtildiği üzere değer kaybının oluşmayacağı, davacının değer kaybı talebinin yerinde olmadığını; Davacı ... ... na ... plakalı ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 75 oranında, davalı sigorta...