Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/01/2018 tarihinde, davacının babası ... ...'ın motosikleti ile seyir halinde iken davalı ... ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd. Şti. firma: işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında baba ... ...'ın ağır yaralandığını ve 27/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, davacının %70 oranında engelli ve çalışamaz olduğunu, tek çocuk olan davacının sürekli olarak babasının desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine 24/01/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek, 04/01/2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2023/724 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/01/2018 tarihinde, davacının babası ... ...'ın motosikleti ile seyir halinde iken davalı ... ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd. Şti. firma: işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında baba ... ...'ın ağır yaralandığını ve 27/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, davacının %70 oranında engelli ve çalışamaz olduğunu, tek çocuk olan davacının sürekli olarak babasının desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine 24/01/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek, 04/01/2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle 27/02/2018 tarihinde vefat eden ... ... ın desteğinden yoksun kalan davacı oğlu için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL destekten yoksun kalma / maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca yargılama aşamasında belirlenmek ve harçlandırılmak üzere manevi tazminatın (işleten ve sürücüden) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan 14/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya sebep olduğu iddia olunan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 25/04/2017-2018 vadeli ... numaralı 04/01/2018 tarihinde teminat altında olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin ATK tarafından yapılması gerektiğini, motosiklet sürücüsü olan desteğin kafa tası kırığı ve beyin kanası nedeni ile hayatını kaybettiği ve sigortalı araç sürücüsünün de beyanında desteğin kaza sırasında kaskının bulunmadığını belirttiği dikkate alınarak %40'dan aşağı olmamak üzere müterafık kusur indirimi uygulanmasını talep ettiklerini, destek süresinin çocukların yetiştirilme dönemi olarak kabule dildiğini ve erkek çocukları için 18 yaşına kadar destek zararı hesaplanması gerektiğini, ayrıca davacıya yapılan rücuya tabi bir ödeme mevcut ise hesaplanacak tutardan tenzil edilmesi gerektiğini belirterek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına karar verilmesini ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ve ... Limited Şirketi vekili tarafından sunulan 11/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmaya ait aracın karışmış olduğu trafik kazasında sürücünün kusurunun bu...