Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/565 · K. 2023/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 K. 2023/228

E. 2022/565K. 2023/22824 Mart 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıkazanç kaybımaddi zararticari kazançhaksız fiilmaddi tazminatbedel tahsiliiptal kararıbedelin tazminikira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 07/07/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçla karıştıkları üç araçlı- maddi hasarlı trafik kazasında maddi zarara uğradığını, tutulan trafik kazası tespit tutağında da açıkça görüleceği üzere kazanın oluşumunda davalı ... ... a ait davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS ve Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta 197.698,90 TL lik hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında 11.05.2022 tarihinde 65.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ancak ödenen değer kaybı tazminatının gerçeği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/228 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 07/07/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçla karıştıkları üç araçlı- maddi hasarlı trafik kazasında maddi zarara uğradığını, tutulan trafik kazası tespit tutağında da açıkça görüleceği üzere kazanın oluşumunda davalı ... ... a ait davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS ve Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta 197.698,90 TL lik hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında 11.05.2022 tarihinde 65.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ancak ödenen değer kaybı tazminatının gerçeği yansıtmadığını - alınan eksper raporunda zararın 200.000,00 TL olarak değerlendirildiğini, bu nedenle bakiye değer kaybı hesabının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesini, ayrıca aracın serviste kaldığı sürece hak mahrumiyeti- kullanılmamasından kaynaklı maddi zarar oluştuğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ve aracın kullanılmadığı döneme ilişkin kira bedelinin tazmini için 10.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 20/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; Müvekkil şirket için talep ettiği 5.000-TL değer kaybı talebine bilirkişi raporu doğrultusunda hesap edilmiş olan 37,200,00-TL eklenerek toplamda 42.200,00-TL olarak ve Müvekkil şirket için talep ettiği 5.000-TL ticari zarar kaybı talebine bilirkişi raporu doğrultusunda hesap edilmiş olan 26.400,00-TL eklenerek toplamda 31.400,00-TL olarak taleplerinin ıslahını işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan 04/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 06/07/2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, ayrıca müvekkil nezdinde 07/07/2021-2022 vadeli ihtiyari mali mesuliyet teminatı içeren ... numaralı Kasko Sigorta poliçesinin bulunduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının maliki olduğu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortası ile teminat altında olması sebebi ile ... Siig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/199

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2025/61

7 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/134

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2024/42

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/331

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/277

7 Nisan 2023