Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/28 · K. 2024/306
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 K. 2024/306

E. 2022/28K. 2024/30626 Nisan 2024
bilirkişi raporutazminatbağımsız bölümdelil tespitiistinaf yolusözleşmenin iptalisözleşmeye aykırılıktrafik kazasıemlak vergisiemlak vergisi değeriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Gayrimenkul Satış Vadi Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Geriye Etkili Feshine Karar Verilmesi talepli davada Mahkememizin .../... Esas .../... Karar sayısı ile görevsizlik kararı verilmiş, mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .../... Esas. .../... Karar sayılı ilamıyla mahkememizin görevsizlik kararının kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıda belirtilen esas kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin .../... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede belirtilen konutların davalı tarafından imal edilerek oturma izinlerinin de alınmış şekilde Ocak 2014 tarihinde müvekkiline teslim edileceği hususunun yer aldığını, konutların...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2024/306

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024

Mahkememize tevzi edilen Gayrimenkul Satış Vadi Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Geriye Etkili Feshine Karar Verilmesi talepli davada Mahkememizin .../... Esas .../... Karar sayısı ile görevsizlik kararı verilmiş, mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .../... Esas. .../... Karar sayılı ilamıyla mahkememizin görevsizlik kararının kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıda belirtilen esas kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin .../... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede belirtilen konutların davalı tarafından imal edilerek oturma izinlerinin de alınmış şekilde Ocak 2014 tarihinde müvekkiline teslim edileceği hususunun yer aldığını, konutların belirlenen zamanda teslim edilemeyeceğinin anlaŞIlması üzerine Ocak 2014 tarihinden itibaren üç kez ek süre verilerek nihai teslim süresinin ... tarihi olması, sözleşmenin ... Mad. Gereğince her bağımsız bölüm için ödenmesi gereken aylık ...-USD gecikme tazminatının bu tarihten itibaren ödenmesinin müvekkili ile davalı arasında kararlaştırıldığını, verilen bu ek süre içinde imalat tamamlanıp teslim edilmediği gibi ödenmesi gereken gecikme tazminatının da ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderilerek muaccel olacak gecikme tazminatlarının müvekkiline ödenmesinin istenildiğini, nihai sürenin sona erdiğini, sözleşmenin uygulanmasının fiilen imkansız hale geldiğini, dava konusu müvekkili ile davalı arasında imzalanan Antalya ... Noterliğinin .../... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ve tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Döşemealtı Belediye Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Döşemealtı Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyaptan celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde; müştekinin ..., sanığın ... (iş bu davamıza konu sözleşmeye davalı şirket adına temsilen imza atan ve ayrıca müşterek borçlu müteselsil kefil olan kişi) suçun ticaretin usulüne aykırı terk etmek olduğu ve yapılan yargılama sonucunda ...'ın İİK Md. 337/a uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği görülmüştür. Dava dosyası arasına alındığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Değişik İş sayılı dosyası incelendiğinde; delil tespiti isteyenin dava dosyamızın davacısı kooperatif, karşı tarafın dava dosyamızın davalısı şirket olduğu ... tarihinde delil tespitine yönelik keşfin yapıldığı, keşif sonrasında hazırlanan bilirkişi rap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 337

(Değişik: 31/5/2005-5358/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/341

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2024/782

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2025/906

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/438 · K. 2025/783

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2025/293

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2023/156

15 Mart 2023