Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında 02.03.2017 tarihinde Besilik Sığır Alım Sözleşmesi ve Kesimlik Sığır Alım Sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafa canlı hayvan satışı yapıldığı, 20.000 adet besilik, 2000 adet kesimlik olmak üzere toplamda 22.000 adet canlı sığırı alıcıya teslim etmeyi, alıcı ise kg başına 3.70 Euro ödemeyi kabul ettiklerini, sözleşme uyarınca satıcı davacı firma, alıcı davalıya sözleşme konusu iş sona erdiğinde iade edilmek üzere 888.000,00 Euro...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/45 (KABUL- DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2024/516 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/179 E - 2021/669 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 26/04/2024 YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında 02.03.2017 tarihinde Besilik Sığır Alım Sözleşmesi ve Kesimlik Sığır Alım Sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafa canlı hayvan satışı yapıldığı, 20.000 adet besilik, 2000 adet kesimlik olmak üzere toplamda 22.000 adet canlı sığırı alıcıya teslim etmeyi, alıcı ise kg başına 3.70 Euro ödemeyi kabul ettiklerini, sözleşme uyarınca satıcı davacı firma, alıcı davalıya sözleşme konusu iş sona erdiğinde iade edilmek üzere 888.000,00 Euro teminat bedeli verdiğini, davalı tarafın bu verilen teminattan aşağıdaki hususlar çerçevesinde kesinti yapmak suretiyle tahsilatının yapıldığı, bu kesinti sebeplerinin, haksız olarak davacıya yüklenilen gümrük giderleri (164.471,50 TL, o gün karşılığı olarak 30.480,26-Euro) Besilik Sığır Alım Sözleşmesinin 9.1.3. maddesindeki Deniz yoluyla nakledilecek besilik sığırlar CİF usulü teslim edilecektir. ve 9.1.5. maddesindeki Karayolu ile nakledilen mallar Kapıkule Gümrüğünde CİF usulü teslim edilecektir. denmek suretiyle sözleşme konusu malların tesliminde CİF usulünün kabul edildiği, buna göre her türlü gümrük masraf ve giderlerinin alıcıya ait olduğu, haksız yere gümrük gideri adı altında davacı tarafa yüklenen bedelin iadesinin gerektiğini, haksız olarak işletilen gecikme cezaları (533.408,00 Euro Besilik Sığır Alım Sözleşmesi ve 10.000,00 Euro Besilik Sığır Tedarik Sözleşmesi gereği) davacı tarafın sözleşmenin 16.2 maddesine istinaden 543.408,00 Euro tutarında gecikme cezası işletildiği, davacı firma sözleşme konusu malların alıcıya teslim sürecinde ortaya çıkan bir takım mücbir sebep halleri nedeniyle bazı teslimat tarihlerinde gecikildiği, ek süre talep edildiği, Bu mücbir sebeplerin; doğal afet, kanuni grev, genel Salgın hastalık, savaş ve terör olayları, gerektiğinde alıcı tarafından belirlenecek haller olarak belirlenmekte, bu sebepler dikkate alınmadan gecikme cezasının kesildiği,aynı zamanda ceza süresi ve ceza miktarının hesaplanması ile herhangi bir açıklamada...