Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yeri olan .... Mah. ... Sk. No: .... Bodrum Dükkan K. Çekmece - İstanbul Diğer Sokak Girişinden İse Adres; .... Mah. .... Ca. No:... Bodrum Dükkan Küçükçekmece - İstanbul adresinde, müvekkilinin .... numaralı aboneliğinin bulunmakta olduğunu, müvekkilinin işyerini kiralayıp vergi açılış işlemlerini yaptırmakta iken , elektrik abonelikişlemlerine de başvurmuş ve elektrik abonelik işlemleri ve çevre araştırma için gelen ... Yetkilileri müvekkile kaçak elekirik kullandığını belirterek tutanak tutarak kaçak elektrik faturası düzenlediklerini, müvekkilinin mahalleye 2 hafta önce taşınarak vergi açılışını yaptığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmak gibi bir amacı ya da faaliyetinin bulunmadığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin sunduğu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2024/411
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yeri olan .... Mah. ... Sk. No: .... Bodrum Dükkan K. Çekmece - İstanbul Diğer Sokak Girişinden İse Adres; .... Mah. .... Ca. No:... Bodrum Dükkan Küçükçekmece - İstanbul adresinde, müvekkilinin .... numaralı aboneliğinin bulunmakta olduğunu, müvekkilinin işyerini kiralayıp vergi açılış işlemlerini yaptırmakta iken , elektrik abonelikişlemlerine de başvurmuş ve elektrik abonelik işlemleri ve çevre araştırma için gelen ... Yetkilileri müvekkile kaçak elekirik kullandığını belirterek tutanak tutarak kaçak elektrik faturası düzenlediklerini, müvekkilinin mahalleye 2 hafta önce taşınarak vergi açılışını yaptığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmak gibi bir amacı ya da faaliyetinin bulunmadığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin sunduğu belgelerin dikkate alınmadığını, daha önceki borçlunun borçlarını talep ettiğini, fahiş faiz ve masraflar ile müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı düşünülse dahi bunun en fazla 2 haftalık olabileceğini, oysa davalının 1 yıllık kaçak elektrik faturası tahakkuku yaptığını ve itirazlara rağmen düzeltmediğini, mükerrer fahiş tutanaklar tutulduğunu, iş bu konu hakkında daha önce Bakırköy .... Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasıile dava açılmış olduğunu ve fakat dava işlemsiz kaldığından tekrar açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin davalıya iş bu adresler ile ilgili 01.01.2004 tarihinden sonra ödemiş olduğu faturaların eğer bir ödenmesi gereken miktar var ise mahsubu ile fazla ödemiş olduğumuz miktarların da istirdadını talep ettiklerini, müvekkili adına yıllarca tutulan tutanaklar ile Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E.,, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...., İstanbul ..... İcra Müdürlüğü .... E, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E, İstanbul ..... İcra Md. .... E, İstanbul .... İcra md. .... E İstanbul .... İcra Md. ... E, İstanbul ... İcra Md. ... E, İstanbul .... fora Md ..... E, Küçükçekmece .... İcra Md. .... E, Küçükçekmece ..... İcra Md. ... E, Büyükçekmece ..... İcra Md .... E, Küçükçekmece ..... İcra Md. ..... E, İstanbul .... İcra Md. .... E, İstanbul ... İcra Md. .... E, Bakırköy .... İcra Md ..... dosyaları ile takip başlatıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalıya anılan adresler için tutulan kaçak elektrik fatura ve tutanakları nedeni ile borçlu olmadığının tespitini , ödemelerin mahsubu ve fazla ödeme var ise istirdadıma karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında b...