Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından dava dışı .... Tic.Ltd.Şti. ve .... Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile örnek 7 ilamsız İcra takibine geçildiğini, davalı takip alacaklısı şirket vekilinin, müvekkili ....'e karşı, dava dışı takip borçlusu ... Tic.Ltd.Şti. ve ..... Tic. Ltd. Şti. borcu olduğu iddiasıyla 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkilin mernis adresi ile mevcut ikamet adresinin farklı olması sebebiyle işbu ihbarname muhtara tebliğ edildiğini ve müvekkilince süresinde itiraz edilemediğini, davalının bu durumu fırsat bilerek ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesini de gönderdiğini, aynı prosedür bu işlemlerde de uygulandığını, ancak müvekkil bahse konu bu 3 ihbarnameden de hiçbir şekilde haberdar olmadığını, yapılan bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/820 Esas KARAR NO : 2025/783
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından dava dışı .... Tic.Ltd.Şti. ve .... Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile örnek 7 ilamsız İcra takibine geçildiğini, davalı takip alacaklısı şirket vekilinin, müvekkili ....'e karşı, dava dışı takip borçlusu ... Tic.Ltd.Şti. ve ..... Tic. Ltd. Şti. borcu olduğu iddiasıyla 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkilin mernis adresi ile mevcut ikamet adresinin farklı olması sebebiyle işbu ihbarname muhtara tebliğ edildiğini ve müvekkilince süresinde itiraz edilemediğini, davalının bu durumu fırsat bilerek ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesini de gönderdiğini, aynı prosedür bu işlemlerde de uygulandığını, ancak müvekkil bahse konu bu 3 ihbarnameden de hiçbir şekilde haberdar olmadığını, yapılan bu işlemler neticesinde müvekkilinin alacaklı olduğu Samsun İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasındaki alacağına haciz konularak icra marifetiyle yaklaşık 32.204,89.-TL tahsil edildiğini, kalan 143.107,00.-TL bakiye borç için müvekkili Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasında dosya borçlusu olarak gösterildiğini, haciz ihbarnamelerin usul ve yasaya aykırı olarak muhtara tebliğ edildiği tarihlerde ve sonrasında takip borçlusunun, müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını beyan ederek Menfi Tespit davasının kabulü ile müvekkilinin icra takibinde davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine, İİK md. 72/3 uyarınca %15 teminat üzerinden icra dosyasına yatacak paranın alacaklı/davalıya ödenmesini önlemek amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa müvekkili tarafından dava tarihine kadar haksız olarak yapılmış olan 60.500,00TL ödemenin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davalı şirket tarafından dava dışı üçüncü kişi aleyhine Bakırköy İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde İİK 89 maddesi uyarınca davacıya gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle davacı tarafın takip borçlusu kişiye borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. -Yargıtay .... Hukuk Dairesinin Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk DairelerininKesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine ilişkin ... esas ... karar sayılı ilamında; Üçüncü kişi tarafından açılacak menfi tespit davasının konusu, takip borçlusunun kendisinde hiç ya da haczedilen miktarda alacağının bulunmadığı, yani takip borçlusuna borcunun olmadığı, malın yedinde bulunmadığı, haciz ihbarnamesi tebliğinden önce ödendiği veya borcun sona erdiğine ilişkin iddiadır. Takip alacaklısı, takip borçlusu ile ü...