DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ...... numaralı trafik sigorta poliçesi kapsamında sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ...... plakalı aracın, 12/04/2022 tarihinde kusurlu olarak ve olay yerine terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ........ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle ........ plakalı aracın maliki tarafından hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı için müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'nda açılan dava neticesinde araç malikine 30/03/2023 tarihinde 20.156,32 TL hasar tazminatı ve 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/705 Esas KARAR NO : 2024/410
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ...... numaralı trafik sigorta poliçesi kapsamında sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ...... plakalı aracın, 12/04/2022 tarihinde kusurlu olarak ve olay yerine terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ........ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle ........ plakalı aracın maliki tarafından hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı için müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'nda açılan dava neticesinde araç malikine 30/03/2023 tarihinde 20.156,32 TL hasar tazminatı ve 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 25.156,32 TL tazminat ödendiğini, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/f hükmü gereğince sigortacının sigorta ettirene rücu edebileceğini, müvekkilinin sigortalısı ve davalının maliki olduğu ........ plakalı aracın sürücüsünün söz konusu kazada olay yerine terk ettiğini, bu nedenle müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasıyla davacının sigortacısı, davalının maliki olduğu, ........ plakalı araç ile dava dışı ........ plakalı aracın 12/04/2022 tarihinde gerçekleştirdiği maddi hasarlı trafik kazasında davalıya ait aracın kusurlu olduğu ve davalıya ait araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiası ile dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce hasar dosyası, sigorta tahkim dosyası, servis kayıtları, icra dosyası ve kazaya ilişkin tutanaklar celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.655,65-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takip dayanağının " sigortalı ve borçlunun m...