DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarından " ihracat kayıtlı " olmak üzere tekstil/ konfeksiyon ürünleri satıldığını, satışı gerçekleştirilen ürünlerin davalı şirket tarafından ihraç edildiğini, satışı yapılan ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas dosyasından dosya alacağının Fiili Ödeme Günkü Türklirası Karşılığının ödenmesi talepli olarak icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacak likit olup davalı borçlunun suiniyetle borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... Esas dosya alacağına ( Fiili Ödeme Günkü Türklirası Karşılığının ödenmesi.) yapılmış itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/1056
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarından " ihracat kayıtlı " olmak üzere tekstil/ konfeksiyon ürünleri satıldığını, satışı gerçekleştirilen ürünlerin davalı şirket tarafından ihraç edildiğini, satışı yapılan ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas dosyasından dosya alacağının Fiili Ödeme Günkü Türklirası Karşılığının ödenmesi talepli olarak icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacak likit olup davalı borçlunun suiniyetle borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... Esas dosya alacağına ( Fiili Ödeme Günkü Türklirası Karşılığının ödenmesi.) yapılmış itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, reeskont avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; TTKnın 5/A maddesi uyarınca, ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması zorunlu olup bu husus dava şartı niteliğinde olduğunu, dava şartının tamamlandığına ilişkin imzalı arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmanın sağlanmadığını belirtmişse de imzalı arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunmadığını, dava şartının yerine getirildiğine ilişkin ispat yükünün davacı üzerinde olup davacı süresi içerisinde dava şartını eksikliğinin giderildiğine dair imzalı arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunmadığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, icra takibine konu borcun yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının takip talebi, ödeme emri ve takibe dayanak olarak sunulan belgeler incelendiğinde, dayanak olarak sunulan belgeler ile ödeme emrinde belirtilen borç bilgilerinin birbiri ile uyuşmadığı, ödeme emrinde bildirilen borca ilişkin herhangi bir dayanak sunulmadığının görüleceğini, ödeme emrinde belirtildiği gibi bir borç mevcut olmadığını, ,cra takibine dayanak olarak 2 adet farklı fatura sunulmuş ve bu faturaların numaraları ... şeklinde olduğunu, ödeme emrinde 2 adet fatura olduğuna ilişkin bir bilgi verilmediği gibi "..." şeklinde fatura numarası yazılmış olup bu bilgiler de dayanak olarak sunulan faturalardan hiçbiri ile uyuşmadığını, dayanak olarak sunulan faturaların bedelleri 15.547,79GBP ve 2.309,58GBP şeklinde olduğunu, fakat yine görüleceği üzere ödeme emrinde belirtilen borç bilgisi '9.687,00-GBP' şeklinde ve bu faturaların hiçbiri ile uyuşmamakta olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının...