DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında cari hesap ilişkisi şeklinde ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde faturalı şekilde ürün satmış ve fatura etmiş olduğunu, davalı tarafın ticari ilişki çerçevesinde düzenlenip kendisine tebliğ edilen faturalara yasal süresinde herhangi bir itirazda da bulunmadığını, tarafların bağlı bulundukları vergi dairesine müzekkere yazılarak, davalının ticari satıma konu faturalara ilişkin bildirdiği BA formlarının dosyaya celbini talep ettiklerini, cari hesap ilişkisinden bakiye 2.585,85 USD borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1143 Esas KARAR NO : 2024/780
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında cari hesap ilişkisi şeklinde ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde faturalı şekilde ürün satmış ve fatura etmiş olduğunu, davalı tarafın ticari ilişki çerçevesinde düzenlenip kendisine tebliğ edilen faturalara yasal süresinde herhangi bir itirazda da bulunmadığını, tarafların bağlı bulundukları vergi dairesine müzekkere yazılarak, davalının ticari satıma konu faturalara ilişkin bildirdiği BA formlarının dosyaya celbini talep ettiklerini, cari hesap ilişkisinden bakiye 2.585,85 USD borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli ve zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, açıklanan nedenlerle davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini ve takibin asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile devamını, davalı aleyhine takipte asıl alacağın yüzde % 20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkide cari hesap hareketleri olduğunu, taraflar arasında, kur farkı ile ilgili veya alım-satım ile ilgili bir sözleşme mevcut olmadığını, cari hesap ekstrasından anlaşılacağı üzere TL cinsinden çalışıldığını, davacı tarafın, faturaları usd olarak kesip, o günün kur üzerinden TL cinsine çevirmiş olması ve kayıtlara da TL olarak girmiş olmasının davacının alacaklı olduğunu göstermeyeceğini, diğer yandan, taraflar arasındaki ticari alış-verişte kur farkı ödeneceğine ilişkin bir sözleşme olmadığı gibi bir teamül de olmadığını, tüm bunalar rağmen, davacı taraf, hiç bir şerh düşmeden ve ihtirazı kayıt koymadan cari hesap alacaklarına karşılık müvekkili şirketten alacaklarını TL cinsinden düzenlenen çekler imza karşılığı almış olup, çeklerin USD üzerinden düzenlenmesi yönünden bir talepte bulunmadığından kur farkı talep edemeyeceğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasının reddini, davacı tarafın asıl alacağın %20 oranı kadar icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücretin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakıröy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icr...