Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul ili .... ilçesi ... mahallesi ... ada 1 parselde( .... ada 1 parsel yeni parselasyonla) kayıtlı villa olarak tasarlanmış bulunan altı adet villa ev inşa etmekte olduğunu, müvekkili şirketin 6 adet villanın inşaatın yapımı esnasında, C-30 tabir edilen kaliteli cins hazır beton kullanmaya karar vermiş ve bu hususta aleyhine tespit talep olunan davalı .... firmasıyla anlaşmış olduğunu, davalı .... firması yetkililerinin, müvekkili şirket yetkilileri ile yaptıkları anlaşma doğrultusunda, hazır betonu, her villa için inşaata dökme işlemi uygulanması sureti ile teslim etmişler ve ekte sunulu irsaliyeleri düzenlemiş olduklarını, irsaliyeleri kontrol eden müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1257 Esas KARAR NO : 2024/773
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul ili .... ilçesi ... mahallesi ... ada 1 parselde( .... ada 1 parsel yeni parselasyonla) kayıtlı villa olarak tasarlanmış bulunan altı adet villa ev inşa etmekte olduğunu, müvekkili şirketin 6 adet villanın inşaatın yapımı esnasında, C-30 tabir edilen kaliteli cins hazır beton kullanmaya karar vermiş ve bu hususta aleyhine tespit talep olunan davalı .... firmasıyla anlaşmış olduğunu, davalı .... firması yetkililerinin, müvekkili şirket yetkilileri ile yaptıkları anlaşma doğrultusunda, hazır betonu, her villa için inşaata dökme işlemi uygulanması sureti ile teslim etmişler ve ekte sunulu irsaliyeleri düzenlemiş olduklarını, irsaliyeleri kontrol eden müvekkili şirket temsilcilerinin, inşaata uygulanan hazır betonun kalite cinsinin anlaşmaya uygun olarak C-30 olarak yazıldığını görmüş ve bu nedenle uygulama sırasında herhangi bir şekilde itiraz olanağı olmadığını, kısa bir süre sonra müvekkili şirketin yaptığı inşaatların gelmiş olduğu safahat gereği, bir inşaat mühendisine kontrol ettirmeye karar vermiş, yapılan kontrolde inşaatların tamamında kullanılan hazır betonunun kalitesiz olduğunun ortaya çıkmış olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin bunun üzerine Çevre Şehircilik İl Müdürlüğüne başvurarak inşaatlardan beton üzerinden alınan numunenin kontrolünü talep etmiş olduklarını, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'nün alınan numuneler üzerinde yaptığı analizde, davalı .... firması tarafından teslim edilip, inşaatın tümüne uygulanan hazır betonun irsaliyeler üzerinde yazılı olduğu gibi C-30 kıvam kalitesinde hazır beton değil de çok daha kalitesiz olan C-15 cinsi düzeyleri kalitesinde hazır beton olduğunun ortaya çıkmış olduğunu, müvekkili şirketin, C 30 kıvam dereceli kaliteli hazır beton yerine, kendisine verilen kıvam derecesinin nerdeyse iki katı düşük kalitesiz betonu, taşıyıcı kolonlarda veya üst tablada kullanabilmesinin mümkün olmadığını, kıvam derecesi bu denli düşük kalitesiz hazır betonun ticari olarak tek kullanılma şeklinin sadece zeminlerde yalıtım amacıyla kullanılabilmesi olduğunu, nitekim, müvekkilinin, davalı firma tarafından, kendisine sözleşmeye aykırı olarak çok daha düşük kıvamda teslim edilen hazır betondan dolayı uğramış olduğu zararın mahiyeti ve miktarının tespiti amacıyla, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti için talepte bulunulmuş olduğunu, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasından da vereceği kararda anlaşılacağı üzere, müvekkilinin, davalı tarafından, kendisine sözleşmeye aykırı olarak teslim edilen düşük kıvamlı hazır beto...