DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- Mahallesi, ----- Caddesi üzerinde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan ----kullandığı------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, 16/12/2018 tarihinde ise hastanede vefat ettiğini, aracın davalı -----şirketi adına kayıtlı olduğunu, davalı------ZMSS ile sigorta firması olduğunu, 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/148 KARAR NO : 2024/284
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2024
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- Mahallesi, ----- Caddesi üzerinde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan ----kullandığı------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, 16/12/2018 tarihinde ise hastanede vefat ettiğini, aracın davalı -----şirketi adına kayıtlı olduğunu, davalı------ZMSS ile sigorta firması olduğunu, 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar-----ve ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz olduğunu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacılardan ---- Polis memuru ve 26 yaşında olduğunu, ----- 24 yaşında bulunduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı iddialarım kanıtlanması gerektiğini, ----- davacılara ölüm ve yetim aylığı bağlandığını, bu hususun göz önünden bulundurması gerektiğini, bu nedenle davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı-----tarafından verilen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Emniyet Müdürlüğü yazı cevapları, ---- Asliye Ceza Mahkemesi----- Esas sayılı dosyası, aktüerya raporu. -----. Asliye Ceza Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; maktulün ---- -, katılanların-----sanığın ----, suçun taksirle ölüme neden olma, suç tarihinin 30/11/2018 olduğu, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, yargılama sırasında ve savcılık aşamasında alınan kusur raporlarında maktülün tali kusurlu, sanığın ise asli kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. ----Trafik İhtisas Dairesinin 08.03.2022 tarihli kusur raporunun incelenmesinde; Davalı sürücü ------- %80 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya------%20 oranında kusurlu olduğunu belirtir rapor düzenlendiği görülmüştür.Destekten yoksun kalma tazminat hesabı için aktüerya bilirkişisine tevdii edilen dosyaya ilişkin düzenlenen 06/03/2023 tarihli ek raporun incelenmesinde; davalının %80 oranındaki kusuruna göre, davacı ---- -- için 1.083.199,89 TL ve ------- için 193.686,56 TL destek tazminatı alacaklarının mevcut olduğunun ve hesaplanan tazminatın 360.000,00 TL poliçe azami teminatını aştığı, hak sahipleri arasında yapılan garame hesaplamasına göre -----yönünden 305.392.822 TL, ------- yönünden ise 54.607,18 TL tazminattan davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulabileceği, sigorta şirketinin poliçe teminatını aşan tutarlardan sorumlu olamayacağı, dava aşamasında yapılan 20.000,00 ...