DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; "08.02.2016 tarihinde sürücü ... ... plaka sayılı aracı ile aniden sağa doğru manevra yaptığı esnada aynı istikamette sağdan seyir halinde olan Müvekkil ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Sürücü ... dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak, müvekkilin araçma çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ...ün olayda tam kusurlu bulunduğunu, Kaza nedeniyle ...plaka sayılı aracın zorunlu mali...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2024/281
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; "08.02.2016 tarihinde sürücü ... ... plaka sayılı aracı ile aniden sağa doğru manevra yaptığı esnada aynı istikamette sağdan seyir halinde olan Müvekkil ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Sürücü ... dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak, müvekkilin araçma çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ...ün olayda tam kusurlu bulunduğunu, Kaza nedeniyle ...plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak ...Genel Sigorta Anonim Şirketinin sorumlu olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100,00 TL, oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, müvekkilini bakıcı masrafı için 100,00 TL, sağlık kurulu raporunu almak için harcamış olduğu 300,00-TL olmak üzere toplamda 600-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği geçici iş görmezlik tazminatının trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet oranı ve kusur durumu için rapor alınması gerektiğini, daha sonra hesaplama yapılması için dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdiine karar verilmesini talep etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak, sonuç olarak; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle, 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi gereğince Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra ; "İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile davacı için 60.457,05-TL nin, davalı ... Sigortadan, dava tarihi olan 01.07.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp davacılara verilmesine, " şeklinde karar verilmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından süresinde istinaf edilmiştir. Mahkememizin 22/10/2019 tarih, 2017/50 esas ve 2019/1044 karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 40. Hukuk Dairesinin 12/04/2022 tarih, 2020/42 E, 2022/687 K sayılı ilamı ile kaldırılmıştır....