DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 tarihinde müvekkil ... ... kaldırımda yürümekteyken yola ineceği esnada sürücü ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla dikkatsiz bir şekilde geri geri gelerek müvekkile çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya konumunda olan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliği meydana geldiğini, müvekkil dava konusu kaza sebebiyle malul kalmış olup çalışamadığını, davacının başka bir gelir kaynağı da olmadığından dava masraflarını karşılayabilecek ekonomik güce...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2024/43 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 tarihinde müvekkil ... ... kaldırımda yürümekteyken yola ineceği esnada sürücü ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla dikkatsiz bir şekilde geri geri gelerek müvekkile çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya konumunda olan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliği meydana geldiğini, müvekkil dava konusu kaza sebebiyle malul kalmış olup çalışamadığını, davacının başka bir gelir kaynağı da olmadığından dava masraflarını karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00-TL maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini , adli yardım talebinin kabulünü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne ve mevzuata uygun başvuru yapılmamış olup, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesini, ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... no.lu, 20.05.2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına; 430.000,00-TL olduğunu, davacıların iddia edildiği gibi işgücü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığı sabit olmadığını ve ayrıca tespite muhtaç olduğunu, somut olay bakımından; davacının Adli Tıp Kurumu ... htisas Dairesine sevkinin sağlanarak, kazadan sonra gördüğü tedavilere ilişkin, teşhis ve tedavi dosyalarının da ikmal edilmek suretiyle; muayenesinin yapılması ve dava konusu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile malul kalıp kalmadığının ve 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelike göre maluliyet oranının tespiti için heyet raporu alınmasını geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, davacı tarafın var oldu...