DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2012 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 13/11/2010 tarihinde davalı sürücü ...ın kusurlu olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacının vasisi olduğu ve yaya olan ... ...e çarparak ağır bir biçimde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkiline çarpan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... nden alınan Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilinin %99 oranında kalıcı sakatlığının tespit edildiğini, kaza nedeni ile ...in yüklüce miktarda tedavi giderleri oluştuğunu ve halen olmaya devam ettiğini, giderlerin bir çoğunun SGK tarafından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2024/734 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2012 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 13/11/2010 tarihinde davalı sürücü ...ın kusurlu olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacının vasisi olduğu ve yaya olan ... ...e çarparak ağır bir biçimde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkiline çarpan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... nden alınan Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilinin %99 oranında kalıcı sakatlığının tespit edildiğini, kaza nedeni ile ...in yüklüce miktarda tedavi giderleri oluştuğunu ve halen olmaya devam ettiğini, giderlerin bir çoğunun SGK tarafından karşılanmadığını belirterek kalıcı sakatlık tazminatı yönünden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ... ...dan yasal faiziyle birlikte, tedavi giderleri ve kazanç kayıpları için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ... ve ... ...dan yasal faiziyle birlikte, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve ... ...dan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduktan başka davacının sigorta şirketinden ödeme alarak sigorta şirketini ibra ettiğini, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dosyasının kazaya ilişkin olup bekletici mesele yapılması gerektiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonrası yaşanan olaylar nedeni ile davacının durumunun ağırlaştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra; "Mahkememizin iş bu dosyasının, tefrik edildiği 2014/... Esas sayılı dosyasında Davacının maddi tazminat ve kazanç kaybı istemini konu alan uyuşmazlığın son bulduğunun tespitine karar verilmiş olmakla iş bu davada hüküm verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı 26/10/2021 tarihli ilamı ile kaldırılmıştır. Kaldırma ilamında özetle; "Dava dilekçesinde tedavi giderleri için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ... ve ... ...dan yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmesinin, başka bir ifadeyle davalı gösterilen sigorta şirketinden tedavi gideri talep edilmemiş olmasının, davacı vekilinin 09.11.2015 tarihli dilekçesi ile yapılan ödemenin kalıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin maluliyet tazminatı olduğunun, tedavi giderleri ve manevi tazminat yönünden davalılar ... ve ... ... yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmesinin, dosya da bulunan 03.08.2015 tarihli ibraname ve...