T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/126 Esas - 2024/455 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2024/455 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 11/09/2020 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu olarak, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ... Merkezinin altyapı ve çevre düzenle işi nedeniyle bir kısım ısı sitemlerinin yapım ve teslimi konusunu oluşturduğunu, davalı şirketin alt yüklenici olarak üstlendiği edimleri asıl iş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/126 Esas - 2024/455 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2024/455
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 11/09/2020 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu olarak, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ... Merkezinin altyapı ve çevre düzenle işi nedeniyle bir kısım ısı sitemlerinin yapım ve teslimi konusunu oluşturduğunu, davalı şirketin alt yüklenici olarak üstlendiği edimleri asıl iş sahibi ... nezdinde yerine getirmediği için müvekkili şirket bu edimleri yerine getirdiğini, müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirket sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmiş gerekli tüm ödemeleri de tam şekilde davalı şirkete ödediğini, ancak tüm bunlara rağmen bahsi geçen edimleri davalı şirket yerine getirmediğinden bu edimleri davacı müvekkili şirketin yerine getirdiğini, bu şekilde davacı müvekkili şirketin alt yüklenici sözleşmesi gereğince davalı şirketten alacaklı konuma geçtiğini, alt yüklenici sözleşmesi gereğince davalı şirket yapım ve teslim ile üstlendiği yapım ve teslim borcu yerine getirmemesi üzerine bu edimler davalı şirket yerine müvekkili davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı şirketin fatura nedeniyle borcun ödenmesi için 18/08/2022 tarihli ekli noter ihtarnamesi tebliği edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından sözleşmede yazılı olan mallar alınmadığından işin bitimi için gerekli malzemeleri davacı müvekkili şirket almış ödemeleri de yine davacı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkilinin; itiraza konu alacağın mevcudiyetini ispata yetecek teslim ve tesellüm faturaları, irsaliyeler ile çek suretleri dosya içerisine sunulduğunu, davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan ve dosya içerisinde sunulan ... Konut ve Ticaret Merkezinin Altyapı ve Çevre Düzenleme Sözleşmesi ile taraflar arasında imzalanan Alt Yüklenici Sözleşmesi, müvekkil şirket ve davalı borçlunun ticari defterleri, cari hesap tabloları bilirkişi tarafından tetkik edildiğinde davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, borçlu davalının bu itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olup, alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, ayrıca borçlunun mallarını kaçırması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesinin ... ve ... Esas dosyalarına yaptığı i...