Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ile davalı şirket arasında 20/06/2023 tarihinde 162.500,00 TL bedelli konusu .... model numaralı ... Lazer Epilasyon cihazının satışına ilişkin olarak satış sözleşmesi imzalanmış olup bahse konu cihazın müvekkiline teslim edildiğini, iş bu sözleşmeyi davalı şirket adına .... isimli şirket yetkilisinin imza ettiğini, ödeme planına göre 62.500,00 TL peşin ve tek seferde ödendiğini, 10.000,00 "er TL" lik 2 adet kambiyo senedi ve 8.000'er TL'lik 10 adet kambiyo senedinin müvekkili yanca imza edilmek suretiyle davalı şirkete teslim edildiğini, teslim aşamasında da bu cihazın arıza yapmayacağının taahhüt edildiğini, ancak satın alınan cihazda gizli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/100 Esas KARAR NO : 2024/424
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ile davalı şirket arasında 20/06/2023 tarihinde 162.500,00 TL bedelli konusu .... model numaralı ... Lazer Epilasyon cihazının satışına ilişkin olarak satış sözleşmesi imzalanmış olup bahse konu cihazın müvekkiline teslim edildiğini, iş bu sözleşmeyi davalı şirket adına .... isimli şirket yetkilisinin imza ettiğini, ödeme planına göre 62.500,00 TL peşin ve tek seferde ödendiğini, 10.000,00 "er TL" lik 2 adet kambiyo senedi ve 8.000'er TL'lik 10 adet kambiyo senedinin müvekkili yanca imza edilmek suretiyle davalı şirkete teslim edildiğini, teslim aşamasında da bu cihazın arıza yapmayacağının taahhüt edildiğini, ancak satın alınan cihazda gizli ayıp bulunduğu müvekkili tarafından fark edilmiş olup cihazın içinde yanık oluştuğunu, bahse konu medikal cihazın sadece 20 gün kullanılmış olup arızalanması üzerine masrafları da müvekkili yanca karşılanmak suretiyle davalı şirkete bildirilerek onarım için davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketçe onarım yapılmasına rağmen cihaz onarımın akabinde sadece bir kez kullanılabildiğini ve yeniden arızalandığını, müvekkilinin güzellik merkezi işlettiğinin ve personellerin de iş bu cihazı kullanma ehliyetlerinin olduğu ve cihazlar hakkında tecrübeli olduğu da gözetildiğinde kullanımdan kaynaklanan bir arıza olamayacağının şüphesiz olduğunu, müvekkilinin defalarca servis çağırmasına yahut cihazın iadesini talep etmesine rağmen davalı şirketin müvekkiline olumlu yahut olumsuz herhangi bir geri dönüş sağlamadığını, satış sözleşmesi ile de teşvik edilen senetlerden ödenmemiş dört adet 8.000 TL'şer bedelli toplamda 32.000,00 TL bedelli senetlerin halen davalı şirketin yeddi ve zilyedinde bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava ile genel hükümlere göre tazminat talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla gizli ayıplı medikal cihazın satışına ilişkin bugüne dek yapmış olduğu ödemeler toplamı olan 130.500,00 TL'nin reeskont avans faiz yürütülmek suretiyle davalı yandan tahsiline, ihtarname bedeli olan 666 TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap ve delil dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının tacir kaydına esas olmak üzere ilgili ticaret sicil müdürlüğüne ve vergi dairesine müzekkereler yazılmıştır. Muş Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde davacıya ait tacir kaydına rastlanılmadığının belirtildiği görülmüştür. Gökalp Vergi...